一家促进道德投资的慈善机构表示，ACC仍在化石燃料上投入过多。
该机构投资470亿美元用于支付未来的伤害索赔，并表示将继续投资石油和天然气，因为“气候变化涉及我们所有人”，它希望向化石燃料用户和生产商施加压力。
根据公司年报的计算，上个财政年度，ACC持有的公司股份产生了相当于350万吨二氧化碳的排放量。
这只包括股票市场上市公司的股票。ACC表示，它还没有计算其私人投资对气候的影响。
这些排放并非全部发生在新西兰，但如果发生在新西兰，ACC的股份组合将跻身新西兰前12大排放企业之列。
全球都在努力让大型投资者(尤其是国有投资者)退出全球变暖行业，这样他们就不会为气候灾难提供资金。
两年前，ACC气候变化影响基金经理詹姆斯·缪尔(James Muir)向《9点到中午》解释了为什么抛售高污染股票会产生影响。
“伟大的理论是，我们增加了高排放公司的资本成本，所以如果我们不投资，就很难获得融资。有趣的是，因为我们和很多公司谈过，我们知道这是有效的。”
点击这里收听完整的2022年采访
今天，在政府指示减少其对气候的影响后，ACC表示，到2025年，其投资的碳强度将在2019年的基础上降低60%，到2030年至少降低65%。
但它仍对化石燃料生产商进行了大量投资——足以在上个财政年度产生约70万吨二氧化碳，相当于一年驾驶近30万辆汽车。
ACC外部投资经理Peter Scobie为坚持石油和天然气投资辩护。
“气候变化涉及到我们所有人，降低我们投资的总体碳强度意味着我们希望让化石燃料的使用者，也就是燃烧它们的人，和生产商一样承担责任。”
斯考比说，ACC相信可以灵活地投资于广泛的能源，因为可再生能源还不能满足全世界的能源需求。
一个例外是那些收入中有30%或更多来自煤炭的公司，ACC已经放弃了煤炭。
他说，完全退出化石燃料不会有帮助。
“如果我们将所持股份转让给其他人，他们可能不会像我们那样注重负责任的投资，而我们单独行动不太可能提高资金成本。”
促进道德投资的慈善机构Mindful Money的负责人巴里?科茨(Barry Coates)表示，撤资是有效的。
“它的工作原理。我们一直都能看到这方面的证据。”
科茨说，ACC在设定目标和减少排放以及设立1亿美元的清洁投资基金方面值得赞扬。该基金投资了Lodestone Energy的太阳能农场，以及left Foods的植物蛋白公司，这些都是减少排放的公司。
但科茨表示，从那时起，世界已经发生了变化，ACC“远未成为领导者”。
他说，像埃克森美孚这样的公司(ACC持有少量股份)的业绩记录不支持继续投资。
“多年来，主要的化石燃料公司一直在说，他们将转向可再生能源。事实并非如此，事实上，埃克森美孚和雪佛龙等一些大公司实际上正在增加勘探和生产，而不是减少。”
科茨说，一个以健康为重点的公共机构通过投资煤炭来恶化公共健康是错误的，而ACC仍然在有限的范围内这样做。
矿业公司必和必拓是ACC的前20大投资之一，但ACC的Scobie表示，必和必拓正在改变，并计划在2030年前撤出其最后一座煤矿。必和必拓仍从煤炭业务中获利。
