
新奥尔良(美联社)——Evangelisto Ramos走出新奥尔良法院,摆脱了终身监禁,陪审团以10:2的结果判定有罪,这在很大程度上要归功于美国最高法院以他的名字命名的具有里程碑意义的裁决。
拉莫斯诉路易斯安那州案(Ramos v. Louisiana)将陪审团的非一致判决定为违宪,法官以6比3的多数认为,这种做法是“吉姆·克劳法”(Jim Crow)实施种族隔离时代的种族主义残余。
2020年的裁决意味着对拉莫斯进行新的审判,在辩护律师强调了导致他被起诉的调查中的弱点之后,拉莫斯于3月被无罪释放——这一次是由一个一致的陪审团宣判的。
“我知道我的案子很重要,因为很多人将重获自由,”来自洪都拉斯的黑人移民拉莫斯(Ramos)在回答有关他入狱时间和寻求新审判的电子邮件问题时告诉美联社(Associated Press)。
但对于数百名以10比2或11比1的陪审团投票结果被定罪的人来说,他们的自由前景仍然黯淡,他们的上诉在拉莫斯案判决之前已经用尽。倡导组织“正义承诺倡议”估计,路易斯安那州关押着1500多名这样的人。
在拉莫斯案之前,俄勒冈州是唯一一个允许非一致判决的州,该州最高法院批准了新的审判。但美国最高法院和路易斯安那州最高法院拒绝了对该裁决进行追溯的论点。
路易斯安那州的倡导者近年来也向立法机构求助。但是,最新的可能补救措施在众议院陷入僵局,周四众议员们以50比38的投票结果反对该措施,似乎已经死亡。在立法会议还剩两周的情况下,支持者不太可能重启该法案。
这一提议招致了一些检察官的批评,他们不想重审旧案,同时也受到了一些人的批评。
这项立法将设立一个由三名退休的州上诉法院或最高法院法官组成的委员会,以决定判决是否“导致司法不公”,以及是否有必要假释,而不是追溯批准新的审判。
来自拉普拉斯的民主党众议员兰德尔·盖恩斯(Randal Gaines)是该法案的支持者,他认为这是一种妥协。检察官曾辩称,强制进行新的审判会给法院系统带来压力,给犯罪受害者及其家人带来新的情感痛苦,给检察官带来多年前的证据,在某些情况下,还会给已经死亡或找不到的证人带来负担。
路易斯安那州地区检察官协会(Louisiana District Attorneys Association)的负责人罗兰·兰伯特(Loren Lampert)说,即使是妥协也未能赢得一些州检察官的支持。该协会在该法案上正式保持中立。与此同时,刑事司法倡导者对妥协措施缺乏免责途径感到不满。
“这必须是真正的解脱——不被认为有罪,”哈德尔·沃德(Hardell Ward)说,他是“正义承诺倡议”(Promise of Justice Initiative)的一名律师,他的客户的案件导致州高等法院裁决,禁止对非一致判决的禁令进行更早的、上诉已耗尽的定罪。
拉莫斯于2014年被捕,并因二级谋杀罪受审,罪名是刺伤一名在她家外垃圾桶里被发现的妇女。2016年,除了两名陪审员外,所有陪审员都认定他有罪。重审辩护律师指出,在受害者的指甲里发现了两个人的DNA,但这两个人都不是拉莫斯。在拉莫斯公寓的地板上没有发现血迹,检察官认为她是在那里被杀的。
拉莫斯的重审律师之一萨拉·切文斯基(Sarah Chervinsky)说,“这一判决表明,这些意见不一致的陪审团存在多么严重的问题,其重要性怎么强调都不为过。”
非一致陪审团政策根植于南北战争后的政策,旨在使黑人被告更容易被定罪,即使只有一两个黑人陪审员。
2018年,路易斯安那州选民禁止对2019年1月1日之后犯下的罪行作出非一致判决。在投票之前,《倡导者》(The Advocate)发表了一系列获得普利策奖的报道,分析了该法律的种族主义根源和判决中的种族差异。
2020年拉莫斯的决定甚至影响了2019年之前犯下的罪行。但当高等法院拒绝对拉莫斯案的判决进行追溯时,进展陷入停滞。
一些检察官自己负责审查涉及吉姆·克劳判决的案件。
杰森·威廉姆斯(Jason Williams)在2021年接任新奥尔良地区检察官办公室时,以一项改革为纲领,成立了一个民权部门。他的办公室说,在大约230起这样的案件中,已经审查了100多起。针对10名冤案人员的案件被驳回,数十起判决或指控得到减刑。
目前尚不清楚在拉莫斯之后有多少判决结果不同。兰伯特在一封电子邮件中说,路易斯安那州地方检察官协会没有编制这些统计数据。
新的审判并不总是导致新的判决。杰斐逊教区的一个陪审团一致裁定一名男子二级谋杀罪,该男子2018年的非一致判决被推翻。杰斐逊检察官在去年8月的重审中也获得了类似的结果。
但Chervinsky说,要求一致判决的重审可能意味着有怀疑余地的案件得到更彻底的审视。
切尔文斯基说:“这不是一个技术问题,这不是一个微不足道的区别,检察官必须说服所有12人一致同意一项判决。”这鼓励了更激烈的辩论和讨论。它要求他们真正考虑到案件中所有潜在的合理怀疑,我认为如果允许陪审员忽略房间里两个人的声音,他们可以忽略这种怀疑。”








