《生活科学》定期发布自由职业新闻、特稿和解说文章。
成功的第一步是阅读我们网站上的故事。我们涵盖了从古埃及迷人的考古发现，到奇怪的古代海怪，再到关于宇宙诞生和死亡的疯狂理论。
在向我们推销之前，请仔细阅读我们的编辑标准。所有的推销都应该通过电子邮件发送到ls-editors@futurenet.com。在电子邮件的主题行，包括你推销的渠道，推销的类型，拟议的标题和提交截止日期。
电子邮件主题示例:物理学新闻推介:黑洞可能比我们想象的还要暗，截止日期2月23日。
示例邮件主题行:健康新闻分析主题:儿童肥胖指南最近发生了变化。他们安全吗?截止日期为2月11日。
请继续阅读，学习如何在特定主题领域中推销特定类型的故事。
当你在撰写一篇新闻报道时，问自己三个问题:它有趣吗?是新的吗?重要吗?《生活科学》要报道一个故事，至少需要满足这三个标准中的两个。故事还需要吸引那些在该领域没有背景的人的注意。请确保您可以访问关键图像(或注意，如果我们可以使用库存图像)的故事。
当你推销时，请包括你的故事的建议标题，建议的截止日期(如果是禁运的，请包括禁运时间)和你的故事来源的链接(如研究，新闻稿或新闻剪辑)。然后，用几句话解释这些发现是什么，为什么它们很重要，为什么这个故事很适合《生活科学》。还要包括你打算为这个故事采访的消息来源的数量。
新闻推介不应超过100字。新闻文章一般在300到600字之间。如果你能很快地把文案转过来(通常是在同一天)，只推荐当前流行的故事。被禁的故事或那些被广泛报道的故事可能有更长的准备时间。新闻报道应该涵盖最近(过去几个月)发表的研究。请在投球前检查网站，以确保我们还没有发表调查结果。
我们通常每周发表几十篇新闻报道。
新闻分析文章回答了关于新闻主题的引人注目的问题。例如，当大量不明飞行物在美国上空漂浮时，《生活科学》发表了一篇分析报告，分析了它们突然被发现的原因。
新闻分析文章字数不超过1000字。我们优先考虑由该领域专家或广泛报道该主题的记者撰写的分析文章。为了及时，新闻分析文章最好在演讲后两天内发布，所以快速周转是至关重要的。推介应该包括一个拟议的标题，它通常被框定为一个问题。pitch的主体应该在100到150字之间。推介应该描述你将如何回答这个问题，以及你将联系哪些资源。
我们通常每周发表一篇分析文章。
新闻解释器是一种综合性的报道，它涵盖了新闻中某个话题的所有内容。例如，当科学家提议使用培养皿中生长的大脑类器官作为生物计算机时，《生活科学》解释了关于迷你大脑的所有知识。当科学家们对太空垃圾的扩散发出警报时，我们描述了太空垃圾是什么以及为什么它是一个日益严重的问题。
推介应该在100到150字之间，并包括一个拟议的标题和一个趋势新闻的链接。在你的演讲中，请解释为什么这个主题值得一个解释者，以及你将在故事中回答的问题的项目符号列表。这些问题是最常在网上搜索到的。
我们通常每一两周发布一篇解释器。大多数解释器是由工作人员编写的，但我们也从对他们所推销的主题有深入了解的自由职业者那里委托新闻解释器。
新闻特稿是不超过2000字的文章，回答一个更大的问题或涵盖科学领域的广泛变化，例如科学家近年来对极端长寿的了解。这些故事比新闻分析的保质期更长。我们大约每月发布一次新闻特稿，所以接受自由撰稿人的新闻特稿的门槛比接受我们的其他故事要高。
新闻特稿应该包括一个拟议的标题，一个说明故事结构的故事地图样本，以及文章将涵盖的拟议研究和研究的链接。
专题推介应该在300字左右，并包括一个建议采访的消息来源列表。经验法则是，每500字的文章应该包含一个采访。大多数特写都是由Live Science的工作人员撰写的，但偶尔，我们也会接受自由撰稿人的投稿。
《生活的小秘密》系列回答了关于我们周围的世界和其中的东西的有趣问题，用基于证据的科学来阐明大事和小事。这些谜团很有趣，不无聊也不明显。我们报道高度搜索的谜团(例如，马里亚纳海沟有多深?;动物能长到多大?)，以及另类但引人注目的问题(例如，“虚空的召唤”是什么?;为什么亚马逊河上没有桥?)
法学硕士通常有一到两次专家访谈，并引用一些研究。篇幅约600字。我们有一份分配给你的法学硕士名单，但你也可以自由选择。只要确保我们没有掩盖秘密就行了。
推介内容应包括一个以问题为框架的拟议标题，不超过100字的正文，解释问题的答案，以及你打算联系的来源。
从高大的恐龙到卑微的“阴茎鱼”，《生活科学》涵盖了过去和现在的动物——越陌生越好。在海上发现的或被冲上岸的奇怪或不明的海洋动物经常引起读者的注意，关于奇怪的化石和木乃伊的故事也经常引起读者的注意。我们会报道新物种的发现，如果它们有特别奇怪、超级或迷人的地方，而且总是喜欢有优秀、引人注目的照片或插图的故事。我们的读者喜欢的动物包括鲨鱼、蜘蛛、凶猛或令人瞠目结舌的恐龙和其他史前动物、奇怪的海洋生物和鲸鱼。我们通常不涉及动物智力或行为研究，但我们会对特别奇怪的发现进行例外处理——比如这些用屁股弹射器扔尿的甲虫。
《生活科学》报道了许多其他媒体忽视的考古发现。我们的读者特别感兴趣的主题包括古埃及的发现，古罗马的发现，宝藏，令人惊叹的面部重建和沉没的战舰。我们也报告关于人类进化和古代人类遗传学的人类学发现。
生活科学涵盖的是科学，而不是历史，所以考古故事应该使用一些经过科学审查的技术来阐明过去。例如，我们可能会写考古学家使用激光雷达揭示隐藏在雨林下的玛雅城市，或者使用放射性碳定年法或同位素分析来了解铁器时代坟墓中埋葬的人。我们还报道了在传统考古发掘中出土的重大发现，比如因凯撒大帝而闻名的古罗马“长钉”防御装置，或者在日本出土的用于辟邪的巨大仪式剑。
总的来说，《生命科学》涵盖了在人类身上进行的健康研究和临床试验，而不是动物。很少有例外情况是动物研究，它们揭示了特别令人惊讶的疾病机制，或涉及令人信服的实验，这些实验在伦理上不可能在人类身上进行。我们涵盖了与广泛受众相关的医疗条件和研究结果，或解释了人体中关键或迷人的机制。(如果科学家们发现了一个以前未知的身体部位，那绝对是一个值得投资的地方!)
只要有可能，我们的健康报道中的研究应该包括大量的参与者(通常超过10人，但根据健康状况，可能是数百人、数千人甚至数十万人)。我们优先考虑随机和安慰剂对照的临床试验，而不是观察性试验。我们有时会覆盖预印本(尚未经过同行评审)，但在这样做时，我们总是有专家对工作的警告进行权衡。
我们也报道不寻常的病例报告。通常，这些报告强调的是一种不寻常或未知的医学状况，比如一名男子喝了迷幻茶后，血液中出现了神奇的蘑菇。
《生活科学》的读者对病毒性疾病和关于COVID-19的惊人发现特别感兴趣，例如COVID-19混淆了我们的战斗或逃跑反应;新的身体部位或细胞类型，比如科学家们寻找已久但最近才发现的免疫细胞;寄生虫病;生殖健康;睡眠;基因研究;以及迷幻药的治疗用途。
《生活科学》的人类行为故事在很大程度上解释了为什么人类会以我们的方式学习和行为。例如，这些文章可能会深入研究记忆是如何在大脑中存储的;为什么压力会破坏我们思考和执行任务的能力;甚至科学家如何定义意识(如果他们真的可以的话)。
从广义上讲，这一垂直领域涵盖了心理学和神经科学领域中不一定与健康相关的主题。(例如，神经系统疾病属于我们的健康部分。)
许多最受欢迎的人类行为故事揭示了大脑工作方式中一些有趣或不寻常的东西——例如，夏洛克·福尔摩斯使用的记忆技巧是如何运作的，大脑是如何使用通用语言网络的，以及体操运动员在“扭曲”时大脑会发生什么。
在《生活科学》，我们涵盖了从构成宇宙的最小亚原子粒子到宇宙中最大的结构的所有内容。我们的读者着迷于关于宇宙如何开始和可能结束的故事，关于量子力学的怪异物理学，时间之箭和黑洞物理学。
特别成功的物理故事解决了一个关于宇宙的基本问题——例如，我们为什么在这里，宇宙是由什么组成的，什么定律支配着物质。
我们不报道渐进式的技术创新，但我们确实发布了将对世界产生重大影响的真正变革的故事。
在Live Science，我们对改变地球的主要地质转变着迷。这些可能包括大地震、火山爆发和地球内部隐藏的动力学等主题。例如，关于从地球深处挖出的新矿物、地球上隐藏的第八大洲以及大天气模式的故事一直受到读者的欢迎。
《生活科学》还涵盖了气候变化的主要研究，以及它将如何影响未来的地球。我们不报道那些让人怀疑人类对气候变化影响的新闻。
《生活科学》的读者发现，关于近地小行星、流星撞击、太阳物理学和火星发现的故事特别有趣。那些强调华丽天体或发现令人敬畏的新空间结构的故事也特别吸引读者，尤其是当伴随着令人眼花缭乱的望远镜图像或引人注目的插图时。《生活科学》杂志的读者们对黑洞很感兴趣，比如这个在银河系中飞驰的逃逸黑洞，还有关于我们银河系的新发现，比如詹姆斯·韦伯望远镜发现了银河系的孪生兄弟。我们也会报道主要的天文观测事件，如日全食、流星雨和大型行星连接。
我们不报道小型航天飞机的发射，但我们报道重大任务，如詹姆斯·韦伯太空望远镜的发射，阿尔忒弥斯计划和双小行星重定向测试。
我们还报道了有关UFO/UAP报告的可靠新闻，以及寻找外星生命的进展。我们不会屈服于耸人听闻或阴谋论，但如果一个毫无根据的理论在主流媒体上起飞，我们会偶尔发布揭穿或解释文章，比如这篇解释乌克兰上空可能是什么不明飞行物的文章。
《生活科学》杂志的读者着迷于量子计算、新型交通方式和人工智能的可怕、快速发展的能力。关于新计算架构、新电源、激光和未来军事技术的故事也深受观众的喜爱。我们的读者也被恐怖谷中的机器人、智能机器的应用和混合现实生态系统的故事所吸引。
从根本上说，科技故事应该呈现出对未来十年令人信服的愿景，并展示新技术如何实现这一愿景。
我们不包括可能需要几十年才能实现的早期、高度理论化的技术，也不包括对现有技术的逐步改进，这些技术不太可能极大地改变世界，无论是好是坏。我们也不报道消费科技，除非它能从根本上改变人们的生活。
