美国的民主、宪法和法治是我们这个时代的正义事业，美国的法律职业有义务支持它们。但随着更大范围的保守法律运动的默许，我们治理体系的这些支柱正日益处于危险之中。如果唐纳德?特朗普(Donald Trump)明年11月重返白宫，这种危险只会越来越大。
最近关于特朗普连任计划的报道令人恐惧。他将在自己的办公室里塞满忠于党派的人，这些人致力于快速推进他的议程，并回避——如果不是完全回避的话——现有的法律和长期确立的法律规范。这将包括任命政治任命的高级公职人员，对他的调查计划进行橡皮图章，并对他的政治对手进行报复;使联邦公务员可以由总统本人随意撤换;并援引特别权力，在受第一修正案保护的活动、刑事司法、选举、移民等方面采取单边行动。
我们以前见过他这样做，不过幸运的是，他被行政部门的律师和法官挫败了——他会说“背叛”——这些律师和法官拒绝支持他更严厉、往往是非法的政策，以及他在被选民赶下台后继续执政的努力。但如果特朗普重返白宫，他将带着一群和他一样决心不再受挫的律师和顾问。
联邦党人协会(Federalist Society)长期以来一直是保守法律运动的旗手，但在这一危机时期未能做出回应。
这就是为什么我们需要一个由保守派律师组成的组织，致力于我们曾经一致同意的基本宪法原则:美国民主的至高无上、宪法和法治的神圣性、法院的独立性、选举的不可侵犯性以及那些肩负执行美国法律的庄严责任的人之间的相互支持。这个新组织必须站出来，大声疾呼，捍卫这些理想。
法律专业的领导者应该问自己，“我们在造成这种持续的法律紧急情况中扮演了什么角色?”但到目前为止，还没有这样的事后反思，也没有出现在地平线上。许多在上届政府中任职的律师——以及许多在保守的法律界中占据有影响力地位的外部律师——反而基本上保持沉默，同意最近对美国脆弱的民主制度的攻击。
我们是联邦党人协会的成员，或者在我们职业生涯的早期跟随该组织。它的创建是为了应对左翼自由主义对法院的统治，它起到了一个原则性的作用，将年轻律师彼此联系起来，为他们提供职业机会，促进宪法奖学金，并最终为联邦法官和最高法院提供候选人。
但联邦党人协会(Federalist Society)显然拒绝公开反对特朗普及其在宪法和其他法律上的过分行为。最值得注意的是，它没有考虑到他推翻上次总统选举的努力，以及他一直否认自己输掉了那次选举。当白宫的律师们发明了荒谬的理论来阻止权力的和平过渡，并接受了避免入狱的请求时，很明显，我们的法律职业已经到了一个危机点。
我们感谢特朗普政府中有律师选择辞职或被解雇，而不是推进他公然违宪的计划。他们应该受到赞扬。
但这些例外明显少之又少。更令人担忧的是，越来越多的骗子、骗子和骗子愿意为了政治上的权宜之计而颠覆宪法和长期确立的宪法原则。这些保守派共和党律师的行为正日益成为一种新常态。对于一群宣誓维护宪法的律师来说，这是对美国法律职业的控诉。任何可能煽动这种宪法退位并吸引足够数量的律师愿意为其非法事业辩护的法律运动都是成熟的，需要进行重大清算。
我们必须重建一个保守的法律运动，以支持和捍卫美国的民主、宪法和法治，并激励和促进那些准备做同样事情的律师。为此，我们成立了一个非营利组织——法治协会，以使保守的律师和法理学恢复理智。
对这一新的法律运动的需求和要求是法律专业可以轻易满足的。在我们的法学院校园、律师事务所和法院，拥护民主、支持法治的律师谴责我们这个行业正在发生的事情。他们应该有一个有效地引导这些情绪的出口。
该组织最初成立于2018年，在我们认为特朗普对法治的威胁达到顶峰的时候，作为制衡机构，该组织公开反对他的违法行为。自那以后，法律形势恶化到了我们无法想象的程度，特朗普及其盟友明确威胁说，如果重新掌权，他们将颠覆美国宪法体系的基本原则。
我们认为有必要建立一个法律运动，有能力招募和吸引付费会员，提交法律摘要，提供指导和职业机会，召集支持者，并尽可能直言不讳地说出这一时刻所需要的紧迫性。
首先，这项运动将致力于激励年轻的法律人才，并为他们提供专业机会，使他们能够在不妥协自己的信念的情况下发挥自己的巨大潜力。
其次，该运动将专注于建立一个庞大的学术机构，以抵制由狂热沼泽炮制出来的反宪法和反民主法律的新正统。宪法不能为自己辩护;律师和法律学者必须如此。保守派学者，如前联邦上诉法官迈克尔·麦康奈尔(Michael McConnell)和托马斯·格里菲斯(Thomas Griffith)，以及将于明年从普林斯顿大学(Princeton)加入耶鲁大学的法学教授基思·惠廷顿(Keith Whittington)，都是一场新的、更负责任的保守派法律运动的典范。
第三，也是最重要的一点，我们将召集有原则的声音，大声疾呼，反对几乎每天都在传播的层出不穷的谎言和专制法律理论。否则就会把这个领域拱手让给心怀恶意的律师。近年来，我们已经看到，不受控制的不真实和反民主谎言的传播给我们带来了什么。我们律师有辩护和说服的天赋;我们必须利用它。
虽然民主派法律界人士(其中许多是进步人士)可能不同意我们的整体法律理念，但我们张开双臂欢迎他们。我们正处在这样一个时刻，对我们共和政体的基本古典自由主义信条的承诺远比党派政治和政党——甚至是关于法律的哲学问题——重要得多。我们的国家是第一位的，我们的国家处于宪法紧急状态，如果不是宪法危机的话。我们都必须相应地行动，尤其是我们律师。
作者是律师。乔治·康威是个私人律师。J. Michael Luttig, 1991年至2006年担任美国第四巡回上诉法院法官。芭芭拉·科姆斯托克在2015年至2019年期间代表弗吉尼亚州第十区担任国会议员。他们是新成立的法治协会(以前称为“制衡”)的董事会成员。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
65
65
