文学网络上有很多书单，推荐的书会告诉你一个或另一个主题——我们上周刚刚在本期时事通讯中发布了一本(关于更好地理解巴以冲突的读物)。但最近，我们决定更深入一些，向《大西洋月刊》的作家和编辑询问那些改变了他们思维方式的书。我们一直在寻找一种不仅仅是增加知识的阅读体验——我知道这不是一件小事——它给了读者一种完全不同的感知世界的方式。参赛作品很有启发性，很有趣。格雷姆·伍德写了一篇关于史蒂夫·马丁的故事集《残忍的鞋子》，以及这本书如何打开了他对陌生事物的可能性和乐趣的大门。克林特·史密斯解释了梅根·奥洛克的《看不见的王国》是如何让他体会到患有慢性疾病的生活的。读完詹姆斯·内斯特的《呼吸》后，奥尔加·卡赞意识到她的呼吸完全错了。我并没有把自己的观点添加到这个列表中，但我想我应该在这里分享一下，因为我几乎每天都在思考它的论点。
首先，这是《大西洋月刊》图书版的四个新故事:
六本书会吓到你，让你思考彻底重塑公共领域的科技是谁编的《牛津英语词典》?Wis?awa辛波斯卡的一首诗:“希腊雕像”
那本书给了我“一副新眼镜”，正如我们在给我们的作者的提示中所说的，是尼尔·波兹曼1985年的谩骂，《自娱自乐至死》。波兹曼是纽约大学的一位媒体研究教授，他担心电视的主导地位，以及它塑造我们公共领域的方式，使政治修辞更加肤浅，更关心娱乐和吸引注意力。他基本上采纳了马歇尔·麦克卢汉的格言“媒介即信息”，并将其应用于一个声音剪辑、电视辩论和无处不在的商业广告的时代。麦克卢汉认为，我们所使用的媒介限制了我们思考的内容和方式。因此，波兹曼认为，如果我们作为公民的生活发生在电视上——一种快速移动的视觉媒体——那么我们的政治将被塑造成符合这些偏见(正如梅根·加伯在她关于这本书的富有洞察力的文章中简洁地指出的那样，“过度享乐会带来危险”)。波兹曼认为，随着社会从需要理性论证的印刷媒介转向被我们今天所说的“光学”所淹没的媒介，话语的退化将带来巨大的危险。
那为什么我每天都在想波兹曼的书呢?因为他的担忧——甚至更糟——已经被证实了。天知道他会怎么想X(以前的Twitter)。社交媒体扭曲我们政治的方式只是进一步证实了麦克卢汉和波兹曼的观点。如果我们的公共广场位于一种媒介上，它赋予情感和夸夸其谈的特权，是表现性的，几乎没有留下细微差别或深思熟虑的空间，那么我们就不应该对美国政治的现状感到惊讶。波兹曼认为罗纳德·里根的崛起是电视普及的结果;唐纳德?特朗普(Donald Trump)和社交媒体也是如此。《自娱自乐至死》是一部发自内心的呐喊，讲述了当时的主流技术如何影响我们社会的方方面面。但对我来说，它也提供了一种新的方式来看待我们用来交流的工具如何反过来塑造我们。
凯蒂·马丁插图
一本改变我思考方式的书
阅读内容
《我们想要一切》，作者:南尼·巴莱斯里尼(马特·霍尔顿译)
这本1971年的经典作品受到翁贝托·艾柯(Umberto Eco)和蕾切尔·库什纳(Rachel Kushner)等作家的推崇，作者是意大利小说家兼诗人巴莱斯里尼(Balestrini)，它深入探讨了菲亚特(Fiat)都灵工厂的员工所面临的长时间工作和令人窒息的工作条件，正是这些条件引发了1969年的罢工，使意大利短暂陷入瘫痪，随后出现了“铅年”(Years of Lead)。这个故事是从一个来自意大利南部的无名工厂工人的角度讲述的，他的叙述在小说的后半部分引人注目地转变为一个集体的“我们”，因为员工们联合起来抗议。这里关注的是权力:谁拥有权力，谁缺乏权力，以及后者如何从前者手中夺取权力——在这种情况下，以集体行动所产生的力量充斥街头。“现在，比愤怒更能打动他们的是喜悦，”巴莱斯里尼在书的结尾得意地写道。“最终变得强大的喜悦。发现你的需要，你的挣扎，是每个人的需要，每个人的挣扎。——Rhian Sasseen
从我们的名单中:九本打破现状的书
下周外出
