民主党人越来越担心，他们一直指望通过降息来提高民主党的选举前景，但在11月美国人投票之前，降息可能不会成为现实。因此，党内一些人敦促拜登总统公开威胁美联储(Federal Reserve)主席鲍威尔(Jerome Powell)，要求他将利率维持在20年来的高位，试图将高额借贷成本给选民荷囊带来的压力转移到别人身上。
与共和党竞争对手唐纳德·特朗普(Donald Trump)不同，拜登一直坚定地尊重美联储的独立性，避免在货币政策上袖手旁观。特朗普在入主白宫时经常批评鲍威尔，并威胁说，如果他在11月赢得大选，他将罢免这位美联储主席。但一些民主党战略家敦促他放下礼节。
“选民们至少知道特朗普不喜欢利率上升，”民主党民调专家埃文·罗斯·史密斯上周告诉《纽约时报》。“他说了些什么，他在公开场合痛斥了一个人——那个提出这些问题的人——他把责任推到美联储和杰罗姆·鲍威尔身上，拉开了自己和那个决定之间的政治距离。”
高昂的借贷成本——比加沙和乌克兰的战争或美国南部边境的移民成本还要高——可能会证明拜登的失败。罗斯·史密斯(Roth Smith)的公司Blueprint在4月初进行的一项民意调查发现，64%的美国人担心，如果拜登再次当选，他将“允许利率维持在高位”。只有47%的人这么说特朗普。对1040名登记选民进行的调查误差为正负4.7个百分点。
CNN周日公布的一项民意调查显示，尽管经济增长强劲，通胀下降，失业率接近历史最低水平，但只有三分之一的美国人认可拜登对经济的处理方式。对拜登来说更糟糕的是，三分之二的选民表示，经济“对他们投票给总统极其重要”，这一比例较2020年初的40%大幅上升。此次调查共有1212名选民参加，误差率为3.4%(19 / 20)。
预计美联储将在周三的联邦公开市场委员会(fomc)会议后维持目前5.3%的基准利率不变，因为持续的通胀压力将进一步推动未来降息。最近几周，由于有迹象显示，核心通胀率仍远高于美联储2%的目标，鲍威尔的言论显得更加强硬。
许多分析人士现在预测，美联储可能要到今年年底才会降息，如果在2024年降息的话，央行的独立性正在成为一个关键的选举问题，因为特朗普的顾问们提出了计划，如果他们的候选人在11月获胜，白宫将在制定货币政策方面发挥更大的作用，甚至可能解雇鲍威尔。
特朗普在2017年底提名鲍威尔担任美联储最高职位，此前他拒绝提名时任美联储主席珍妮特·耶伦(Janet Yellen)连任，并批评美联储在她任内推高利率的举措。但特朗普很快就开始批评他自己任命的人将利率保持得太高——直到新冠肺炎大流行将利率推至接近零的水平。
特朗普曾表示，如果鲍威尔重新入主白宫，他可能会在2026年美联储主席任期结束前解雇鲍威尔。《华尔街日报》(The Wall Street Journal)最近报道说，这位有望获得共和党提名的总统候选人的顾问们已经散发了在大选后限制美联储独立性的提案。
《纽约时报》报道称，特朗普“似乎想要一个人来掌管这个机构，他实际上会把总统当作央行利率制定委员会的当然成员”，并补充说，这些提议“让一些对美联储的作用持更传统观点的特朗普顾问以及共和党议员感到震惊”。
特朗普降低美联储独立性的任何尝试都可能在国会面临强烈抵制。虽然总统提名美联储理事和主席，但这些提名必须得到参议院的批准才能生效。甚至大多数共和党参议员也强烈支持美联储的独立性原则。
尽管如此，11月的胜利可能会让特朗普比在第一个任期内更加大胆地违抗政治规范。他可能会比2017年至2021年期间更强硬地试图让国会屈从于他的意愿(前提是共和党控制参议院并重新控制众议院)。
目前，美联储的利率正统观念对特朗普有利。在更长时间内保持较高利率，央行只是在做自己的工作。通胀仍是美国经济面临的最大威胁，防止上世纪70年代那样的通胀螺旋上升必须是美联储的首要任务。
尽管如此，美联储的立场在一定程度上损害了拜登的连任机会，它可能会让自己和美国经济在特朗普的领导下面临一个潜在的危险未来。它绝不能忽视加息带来的意外后果。
