新德里:印度首席大法官钱德拉楚德谈莫对于大法院一致裁定废除《公司法》第370条的批评，他拒绝回应该机构赋予前查谟和克什米尔邦特殊地位，并简洁地说，法官根据公司决定案件制度和法律。
在接受印度报业托拉斯的独家采访时，首席大法官也坦率地谈到了由五名法官组成的宪法法庭拒绝将同性婚姻合法化的判决，并表示案件的结果从来不是法官个人的事情。
然而，印度第50任首席大法官承认，酷儿夫妇为实现自己的权利而进行了“长期而艰苦的斗争”。
10月17日，由五名法官组成的最高法院拒绝在法律上承认同性婚姻，但承认酷儿人群的平等权利和对他们的保护。
“一旦你决定了一个案子，你就会与结果保持距离。作为法官，结果对我们来说从来不是个人的。我从不后悔。是的，我在很多情况下都是多数派，也在很多情况下是少数派。但法官生活中最重要的部分是永远不要把自己和一项事业联系在一起。在决定了一个案子之后，我就不去管它了，”他说。
对于大法院对第370条的判决和批评，他表示:“法官们通过判决表达了自己的想法，判决后成为公共财产，自由社会的国民随时可以发表自己的意见。”
就我们而言，我们是根据宪法和法律来决定的。我认为对批评作出回应或对我的判断进行辩护都不合适。我们在判决书中所说的话反映在签署的判决书中，我必须就此打住。”
最高法院。资料图片:法新社
在最高法院历史性的阿约提亚案判决四年多后，印度首席大法官钱德拉楚德周一表示，五名法官一致决定，不会将判决归为作者。这五名法官支持在有争议的地点由信托机构建造一座公羊神庙。
2019年11月9日，由当时的首席大法官Ranjan Gogoi领导的五名法官组成的陪审团，解决了一个多世纪以来的棘手问题，为寺庙的建设铺平了道路，并裁定将在北方邦的圣城寻找另一块5英亩的土地，用于建造清真寺。
作为宪法法官的一员，CJI Chandrachud坦率地谈到了不愿透露姓名的问题，他说，当法官们坐在一起时，就像他们在宣布之前做的那样，一致决定这将是“法院的判决”。他是在回答关于为什么没有公开提交人法官姓名的问题。
“当五名法官坐在一起审议判决时，就像我们在宣布判决之前所做的那样，我们都一致决定，这将是法院的判决。因此，没有作者归属于任何法官，”CJI说。
“这个案件有着悠久的冲突历史，基于国家历史的不同观点，所有法官都认为这将是法院的判决。法庭将以一个声音发言，这样做的目的是发出一个明确的信息，即我们所有人不仅在最终结果中站在一起，而且在判决中所表明的理由中站在一起，”他说，并补充说，“我将就此结束我的回答。”
印度最高法院法官在2019年就此案做出了一致裁决，此案长期以来使印度两极分化，并磨损了印度社会的世俗色彩。最高法院法官在2019年表示，印度教徒认为罗摩勋爵出生在该地点的信仰是无可争议的，他是这片土地的象征性所有者。
然而，同样清楚的是，印度教的卡尔塞瓦克(kar sevaks)摧毁了这座16世纪的三圆顶建筑，他们想在那里建造一座公羊神庙，这是一个错误，“必须得到纠正”，法院表示。
它说，它与信仰无关，而是将此案视为三方之间的土地所有权纠纷——逊尼派穆斯林Waqf委员会、印度教组织Nirmohi Akhara和被称为Ram Lalla Virajman(神)的象征性罗摩勋爵(Lord Rama)。
这份长达1045页的判决书受到了印度教政客和团体的广泛欢迎，而穆斯林领导层表示，他们将接受判决，尽管他们认为判决存在缺陷。尽管如此，他们还是呼吁和平与冷静，各政治派别的领导人都指出，现在是时候继续前进了。
