克里斯托·克兰顿(Crystal Clanton)被《美国转折点》开除，因为有报道称她发送了种族主义短信。
尽管如此，她还是搬去和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)住在一起，获得了法律学位，并得到了一份美差的文书工作。
现在一个司法委员会已经决定不会进行官方调查。
NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告
联邦法院对一名保守派活动人士出身的法律助理发送的种族主义短信进行了调查，这名律师在克拉伦斯·托马斯的全力支持下与两名联邦法官一起工作。
2015年和2016年，克里斯特尔·克兰顿是查理·柯克以青年为导向的保守非营利组织“美国转折点”的主要领导人。她与唐纳德·特朗普(Donald Trump)的儿子们合影，动员高中活动人士，并在福克斯新闻(Fox News)上抨击自由派学者。
2017年，《纽约客》报道称，她给一位朋友发短信说:“我讨厌黑人。就像去他妈的他们一样。”2022年，《华盛顿邮报》证实了她在大学期间发送的短信的存在。
一位消息人士还与Insider分享了文本的截图，条件是不能发表。据《华盛顿邮报》报道，她的无礼信息之后是关于在星巴克见面的日常闲聊。
广告
在她被流放后，克兰顿进入了法学院，甚至与克拉伦斯和吉尼·托马斯一起生活了一段时间。她还在两名联邦法官——阿拉巴马州联邦地区法官科里·梅兹(Corey Maze)和颇有影响力的上诉法官威廉·普赖尔(William Pryor)——那里找到了见习工作。
去年，一个联邦司法小组下令调查克兰顿是否真的发送了这些短信。但根据10月31日的裁决，普赖尔和梅斯成功地辩称，调查小组无权下令进行调查。
即使在当今零和博弈的政治环境中，克兰顿的晋升也令一些人感到震惊。法律伦理专家威廉·霍兹(William Hodes)曾为一名正在努力成为持牌律师的白人至上主义者辩护，他在去年与内幕网(Insider)的一封电子邮件交流中说，法官应该知道不该雇佣像克兰顿这样的人。
他写道:“即使是在法学院之前，这样的行为也应该取消一个人担任联邦职员的资格——这不是法律问题，而是因为法官应该有去别处寻找的敏感性。”
广告
自从“转折点”遭到轰炸后，克兰顿赢得了一些法学院同学和教授的赞扬，其中包括美国最有影响力的法官之一。
Mediaite在2018年报道称，克兰顿找到了一份帮助Ginni Thomas进行媒体制作的工作。她进入了乔治梅森大学的安东宁·斯卡利亚法学院，并毕业了。克拉伦斯·托马斯后来说，她和他以及吉尼一起生活了大约一年。
《亚特兰大宪法报》写道，托马斯本人曾为克兰顿作过担保。据报道，他写道:“我了解克里斯托·克兰顿，也了解偏执。”“偏执与她的本性是对立的。”他还在没有证据的情况下声称，她是“诽谤”的受害者。(克兰顿本人从未这么说过。)
克兰顿没有回复给她的电话或短信，她的电话号码是2022年酒吧记录上的。最高法院的公共信息官员也没有回应托马斯的置评请求，普赖尔也没有回复Insider通过法院新闻官员发给他的电子邮件。
广告
克兰顿在《纽约客》的文章中最接近道歉或承认这些短信。“我不记得这些信息，它们不反映我的信仰或我是谁，我十几岁的时候也是如此，”她告诉作家简·梅尔。(她发短信时才20岁。)
从法学院毕业后，克兰顿从2022年到2023年在阿拉巴马州安尼斯顿担任联邦法官麦斯的助理。据一位了解克兰顿招聘情况的人士说，她得到这份工作是因为普赖尔法官推荐了她，而普赖尔法官当时还没有与克兰顿共事过。
这样的安排在联邦法院书记员的世界里并不罕见。普赖尔是第十一巡回上诉法院的首席法官，他的话对其他法官影响很大。他是全国为数不多的享有“馈线法官”声誉的法官之一，这种法官的助手经常会继续为最高法院大法官做助手。
尽管如此，克兰顿被梅兹和普莱尔解雇的消息还是引发了强烈抗议。媒体和国会议员对聘用她进行了抨击。官方的回应很简单。
广告
此案被提交给第二巡回上诉法院，这是一家位于纽约的上诉法院。第二巡回法院首席法官黛布拉·利文顿(Debra Livington)法官在2022年写道，普赖尔和梅斯法官只是断定《纽约客》的报道不真实。雇佣她的决定是基于她得到的推荐，包括查理·柯克(Charlie Kirk)的推荐，后者在2017年把她打发走了。
但另一个不知名的法官小组——美国司法会议司法行为和残疾委员会——从根本上改变了方向。他们表示，梅斯和普赖尔的尽职调查不够好，并要求进行调查，这将需要联系《纽约客》文章中提到的那些了解克兰顿行为的人。
那是在2022年7月。在新的裁决中，第二巡回法庭小组透露，麦子和普赖尔反对，称司法行为和残疾小组无权下令进行调查。因此，第二巡回法庭与司法会议执行委员会(由七名法官组成)进行了磋商，该委员会在今年6月得出结论，认为梅斯和普赖尔是正确的。
加比·菲(Gabby Fe)是《纽约客》那篇文章中提到的对克兰顿提出种族主义指控的人之一，她称这一决定“令人发指”。
广告
法律伦理学家霍兹说，即使是那些认为《纽约客》及其记者简·梅耶尔(Jane Mayer)对克拉伦斯·托马斯怀有恶意的法官，也应该希望真相被揭露出来。
他在电子邮件中告诉内幕网:“(第二巡回法院)有太多的理由仅仅以‘证据不充分’或‘调查不充分’为由予以驳回。”
你知道更多吗?局内人想和你谈谈。请亲自致电或发送信号信息给记者Jack Newsham，电话:314-971-1627电话部分。
