华盛顿:在一份详细的分析中，《华盛顿邮报》检查了以色列国防军(IDF)公布的关于其11月在加沙市Al Shifa医院行动的开源图像、卫星图像和材料。
以色列国防军在11月15日的行动之前声称，该医院被哈马斯用于军事活动。然而，《华盛顿邮报》的分析指出了差异。
没有立即用于军事用途的证据:以色列国防军发现的与隧道网络相连的房间没有立即显示哈马斯用于军事用途的证据。
没有连接到隧道的建筑物:以色列国防军查明的五座医院建筑物似乎都没有连接到隧道网络。
无法从医院病房进入:没有证据表明可以从医院病房内部进入隧道。
鉴于所评估的威胁，这一分析提出了关于以色列对医院采取军事行动的相称性的法律和人道主义问题。
拜登政府解密了支持以色列说法的美国情报评估，但这些评估仍未向公众披露。
尽管以色列和美国官员坚称对情报有信心，但对军事行动对平民造成伤害的担忧仍挥之不去。
《华盛顿邮报》的调查强调了以医疗设施为目标的史无前例的性质，并强调需要彻底了解以色列的情报和作战计划，以评估军事行动的合法性。
合法性质疑
法律界质疑以色列行动的紧迫性和合理性。
希法事件造成数千名平民被困，医疗设施被关闭，加沙的医院继续受到袭击，其后果已成为评估以色列遵守战争法情况的一个重要案例研究。
对包括卡迈勒·阿德万医院在内的医疗设施的破坏和攻击，令人担忧可能会有先例，甚至在冲突期间也会违反对这些机构的保护。
《华盛顿邮报》细致的分析揭示了围绕以色列-加沙冲突的复杂而敏感的问题，强调了透明证据和对局势的全面理解对于公平评估的重要性。
该报指出:“以色列政府提供的证据不足以证明哈马斯一直将该医院作为指挥和控制中心。”
该分析提出了一个关键问题，即“以色列对医院的军事行动——包围、包围并最终袭击医院及其下方的隧道——对平民造成的伤害是否与评估的威胁相称”。
在以色列国防军进入该建筑群的几个小时前，拜登政府解密了美国情报评估，称这些评估支持了以色列的说法。
但《华盛顿邮报》质疑美国说法的有效性。“美国政府没有公开任何解密材料，官员也不会分享这份评估所基于的情报，”该报指出。
一名美国国会议员告诉《华盛顿邮报》:“之前，我确信(希法)就是这些行动发生的地方。”
但现在，他补充说:“我认为，示威活动必须达到一个新的水平。他们现在应该有更多的证据。”
