哈米德·米尔称最高法院的判决“极具争议”。
Ansar Abbasi对最高法院裁决的目的提出了质疑。
“犯罪集团又回到了被告席上，”PTI发言人说。
周五，最高法院批准了巴基斯坦正义运动党(PTI)主席伊姆兰·汗(Imran Khan)对巴基斯坦民主运动(PDM)领导的政府通过的国家问责局(NAB)法律修正案提出质疑的请求。由于该国已经混乱的政治格局，这一请求又火上浇油。
该判决引发了对该国几名政治人物未来的质疑，他们的政治生涯现在掌握在NAB手中，因为根据法院的裁决，他们的案件将根据反贪机构的法律重新审理。
由巴基斯坦首席大法官乌马尔·阿塔·班迪尔为首的三人法官团，包括法官曼苏尔·阿里·沙阿和法官伊贾祖尔·阿赫桑，就PTI主席汗反对修正案的请愿书举行了50多次听证会，并于9月5日保留了听证会的判决。
最高法院今天以2比1的多数票裁定，恢复了在修正案后结案的针对公职人员的贪污案件，沙法官提出了反对意见。该国最高法院还否决了1999年《国家问责条例》(NAO)的一些修正案。
资深记者兼分析师哈米德·米尔分享了他对这一决定的看法，他说，首席大法官班迪尔发布的判决是“意料之中的”，每个人都熟悉这两位法官的政治倾向。
“这是一个极具争议的问题，两位极具争议的法官已经就此做出了判决。由于这一决定是在2比1的多数下发布的，因此可以很容易地提出复审申请。”
他补充说，在判决公布后，关于首席大法官班迪尔倾向于特定政党的观点得到了加强。米尔还强调了NAB在过去被政治家用作政治受害者的方式。
他说:“在一些最高法院的判决中也提到，NAB被用于政治工程。”他补充说，在最高法院判决后恢复的大多数案件至今仍在法庭上审理。
米尔也把NAB称为“政治报复的机构”，是一个催生新的政治实体的机构，它应该被暂停。
他补充说，由于没有议会为NAB修正案的罢工辩护，这件事将再次提交给更大的最高法院。
资深调查记者安萨尔?阿巴西(Ansar Abbasi)称这一判决是最高法院“在旁听席上耍花招”。
他补充说，法院应该伸张正义，并在解决制度缺陷方面发挥作用。他补充说，在最高法院和高等法院过去发布的判决中，NAB一直被认为是负面的。
他质疑最高法院的裁决，问道:“将NAB法恢复到受到批评时的状态，目的是什么?”
他说，如果法律被赋予严厉的形式，伊姆兰汗和正义运动党将是首当其冲的人。
他说:“在过去的22到23年里，国民银行在政治上伤害了人民，它被用作政治工程的工具，它在组建和解散政党和政府方面发挥了作用。”
我是Geo。Aiyan Bhutta律师说，NAB修正案的某些条款被推翻，因为它们侵犯了公民的基本权利。
他说，最高法院也对多数判决表示失望，即腐败的政客将逃避所有可能允许的责任。
布塔说:“现实情况是，即使NAB以前拥有所有的权力，定罪率也非常低，而且将继续像NAB那样低，并将继续被用作迫害公职人员的政治工具，而不是在我们的制度中认真促进问责文化。”
这位律师分享了他对沙阿法官的反对意见，他说，这是令人耳目一新的，因为他强调了国家宪法机关之间的权力分立。
他补充说:“希望这预示着大法院今后在行使宪法第184条第3款规定的权力时，将行使司法克制。”
