新德里:德里高等法院限制各种实体未经许可使用演员杰基·施罗夫的名字，包括“Jackie”和“Jaggu daddy”，以及用于商业目的的声音和图像。
法官Sanjeev Narula在5月15日的临时命令中表示，在电商网站上销售壁纸、t恤和海报等的实体，以及运营人工智能(AI)聊天机器人平台，利用和盗用演员的属性，明显侵犯了演员的人格和公开权。
法官还通过了对两名内容创作者的指示，他们发布了“极度亵渎和辱骂”Shroff的视频。
法院表示，Shroff是名人，这种身份赋予了他对自己的个性和相关属性的某些权利。
“原告已经建立了一个初步证据，要求授予单方面禁令。便利的天平对他有利，对被告不利。3- 4,6 - 7,13和14。如果本案未获禁制令，将对原告造成不可弥补的损失/伤害，不仅在经济上，而且在他有尊严地生活的权利上，”法院指出。
“很明显，一些被告所指控的活动，从表面上看，通过未经授权利用原告的人格，产生了商业利益。这些被告未经许可使用了原告的姓名、形象、声音和其他独特特征，从而侵犯了原告的人格和形象权。”
法院向其他一些实体发出通知，称这些实体侵犯了他的权利，包括一个YouTube内容创建者上传了一个据称是贬损性的视频，以及一个餐馆老板在他的餐厅使用了“Bhidu”注册商标。
对于该视频，法院表示，演员的描述没有引入任何虚假信息。相反，它美化了他现有的令人敬畏的公众形象，因此在发布任何命令之前，它希望听取这位youtube用户的意见。
这种形式类似于表情包、恶搞或恶搞，是一种新兴的喜剧类型的一部分，它利用公众人物的文化共鸣来创造引人入胜的内容。youtuber是一个不断发展的社区，这些视频的大量观看为创作者带来了可观的收入，强调了这些内容不仅仅是娱乐，而且是相当一部分人，特别是年轻人的重要生计来源。”法院表示。
“限制这种创造性表达，要求被告no。禁止制作类似的视频或屏蔽这些视频可能会对这个充满活力的社区产生深远的影响。更重要的是，它可能会开创一个扼杀言论自由的先例，可能会因为担心法律后果而阻碍公众行使言论自由权，”法院认为。
法院将此事列为10月15日进一步审理的事项，并指示电信部和电子信息技术部向电信服务提供商和互联网服务提供商发出必要的指示，以阻止侵权网址。
一些被告表示，他们已撤下涉嫌违法的商品，法庭认为他们将受承诺的约束。
本月早些时候，Shroff向高等法院提起诉讼，指控几家实体未经许可使用他的名字和个性属性以获取商业利益。
他的律师反对通过销售商品和壁纸、“侮辱性”表情包和动图以及使用人工智能来“滥用”他的个性和宣传权。
他还指控马拉地语俚语“bhidu”的商标权受到侵犯。
由律师普拉文·阿南德(Pravin Anand)代理的Shroff辩称，个人不能被允许误导消费者购买那些认为是由这位出演过200多部电影的演员代言的产品。
为了支持他的案件，Shroff的律师依赖于高等法院在演员Amitabh Bachchan和Anil Kapoor的类似诉讼中通过的命令。
