前港口码头大楼。
最高法院驳回了一家工程公司的上诉，该公司试图阻止议会对一座地震废墟建筑的法律行动。
2019年，新西兰银行就2016年Kaikōura地震后拆除的海港码头大楼起诉惠灵顿市议会，索赔超过1亿美元。
委员会还试图让工程师们也承担责任，如果有必要的话。
最高法院的新裁决是贝卡的第三次也是最后一次失败。
该银行位于惠灵顿的总部大楼屡获殊荣，归CentrePort所有，在2016年之后空置多年，后来被拆除;在2013年的塞登地震中，该公司的内部服务也受到了破坏。
BNZ辩称，该委员会在批准建筑许可、检查和颁发合规代码证书方面存在疏忽。
安理会否认负有责任。但反过来，它也辩称，Beca在2007年和2008年发布的声明存在疏忽，它依赖这些声明来表示同意。
新西兰旅游局在2018年透露，另一家工程公司声称，市政委员会在批准滑铁卢码头的建筑时违背了它的建议。
贝卡曾试图反驳市政委员会的说法，称根据《建筑法》，有10年的时间限制。
但最高法院以3比2的多数决定同意下级法院的意见，即适用不同的时间框架，即给委员会两年的时间，只有在发现它对新西兰银行负有责任时才会触发。
法院的一份媒体新闻稿称，最高法院的裁决指出，如果它打算让10年的立法凌驾于2年的规定之上，它“需要明确表明这一点”。
法院的多数人部分地依赖于“根据贝卡提出的解释将产生的不公平”。
“因此，委员会对贝卡的索赔是及时的。”
该委员会周三表示，它打算在高等法院就新西兰银行提出的损害赔偿要求进行辩护。
