首席申诉专员已离职相关的学校董事会在惩罚学生或决定他们的入学时没有公平行事
两所高中的董事会没有遵从司法特派员的建议，也没有向家庭道歉
法官彼得·博希尔(Peter Boshier)表示，在极少数情况下，他可以升级自己的罪名向首相和议会表示关切
首席申诉专员表示，两个独立的学校董事会在没有听取家长的意见后拒绝道歉，这“非常令人失望”。
去年9月，申诉专员调查了圣彼得大学理事会将一名吸毒学生从奥克兰学校开除的决定，以及开司米高中理事会不接受一名离校学生的决定。
两项投诉都得到了支持，学校董事会被要求道歉——但他们拒绝了。
首席申诉专员Peter Boshier说，学校董事会很少不执行他的建议，他希望董事会能按照指示道歉。
他说，如果家长和孩子觉得学校董事会没有遵循正确的程序，他们有权投诉。
他说，如果投诉得到支持，但建议没有得到执行，这可能会给人带来创伤。
“我希望两个校董会在反思后能认识到他们的行为是越界的，如果他们向新西兰学校校董会寻求指导，我想他们会发现，他们会得到建议，把事情纠正过来。”
在圣彼得学院的案件中，一名11年级学生承认在校内和校外都买过大麻，并在校外吸食。这名学生被停学。
董事会认定这名学生的行为构成了严重的不当行为，考虑到他的行为对其他学生和学校声誉的影响，他被排除在外。
该学生的家长抱怨说，这一决定不符合教育部关于停学、停学、除名和开除的指导方针，但委员会坚持自己的立场。
申诉专员表示，将该学生排除在外的决定是不合理的，并指出了决策和记录保存方面的重大问题。
在对其他学生停课的情况下，说明显示，在做出适当的纪律处分决定之前，董事会明确考虑了减轻和加重的特征。
在这种情况下，“明显缺乏”这样的说明，董事会无法解释为什么它在决定对其他学生采取适当的纪律处分时明确指出了它所考虑的因素，但在这种情况下却没有。
“董事会的记录没有显示它已经考虑过每一个选择，也没有显示它为什么认为没有更宽松的选择。我希望任何董事会在对学生的教育做出如此严肃的决定时，都能保留准确的记录。”
他建议董事会为自己的错误向学生和家长道歉，将他的报告副本附在学生的纪律记录中，并在以后的休学会议上记录他们的审议情况、加重和减轻的因素、对每种选择的考虑以及做出决定的原因。
学校董事会表示不会向这名学生和他的父母道歉，但会实施其他建议。
首席申诉专员彼得·博希尔。
在喀什米尔高中的案件中，博希尔法官认为，董事会拒绝入学的做法并非不合理，但与家长沟通的方式却不合理。
由于无法控制的因素，这些家长已经搬出了学校的招生区，但仍有一些孩子留在那里上学。当他们的另一个孩子完成中学学业时，他们认为他们可以把他作为校外学生录取，因为他们的其他孩子都是那里的学生。
然而，开司米高中的政策已经改变，不再接受在校生的兄弟姐妹在校外入学。
这对夫妇写信给委员会，解释了他们的情况，他们的孩子有残疾，他们担心如果他们不能和兄弟姐妹和朋友上同一所学校，他们会在社交和情感上处于不利地位，因为他们依赖兄弟姐妹和朋友的支持。
他们被告知他们的请求不能被考虑，因为学校需要遵循其入学程序，这导致他们向司法特派员投诉。
调查发现，董事会在评估他们的区外入学申请时，未能考虑到该家庭提出的因素。
该委员会告诉申诉专员，如果家长觉得孩子不上学真的会处于不利地位，他们应该向教育部申请，利用现有的规定将学生录取到学校。在他们的入学申请被拒绝时，这些信息并没有提供给父母。
董事会没有解释其决定的依据，也没有概述其事先考虑的因素。这让家长们觉得他们没有被倾听。他们不确定董事会在做出决定之前是否考虑了他们在信中提出的因素。”
Boshier法官建议董事会采取适当步骤，确保其成员意识到有必要适当解释决定的依据，并就沟通方面的缺陷向家长提供一份全面的书面道歉。
开司米高中董事会表示，虽然他们考虑了监察员的意见和建议，但他们得出了不同的观点，不会执行这些建议。
博希尔法官说，如果他的建议没有得到遵守，他有能力向总理和议会提出他的担忧，他可以要求他们审查情况，并决定采取什么进一步行动。
“我不需要这么做。我希望我提出的建议能得到遵守。绝大多数董事会都这么做，所以有些董事会不这么做是非常令人失望的。”
