周四，最高法院阻止了普渡制药公司的破产协议，该协议将提供数十亿美元用于支付受害者和对抗阿片类药物的流行，以换取富裕的萨克勒家族免于民事诉讼。
最高法院大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以5票赞成、4票反对的结果作出裁决，裁定联邦法律不允许萨克勒家族免除支付最高60亿美元和解金的责任。萨克勒家族此前控制着普渡制药(Purdue Pharma)，但自己并未申请破产。
高等法院裁定，只有在所有债权人签字同意的情况下，《破产法》才允许像萨克勒家族这样的第三方享有豁免权。这一裁决站在了拜登政府和一个相对较小的反对团体的一边。
这一决定收回了天主教会等公司通过破产解决大规模伤害索赔的关键策略。
戈萨奇写道:“随你怎么描述萨克勒家族寻求的救济，破产法中没有任何条款考虑(更不用说授权)这样做。”
首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根持不同意见，并将允许普渡制药的和解向前推进。
卡瓦诺写道:“在这种情况下，就像过去许多大规模侵权破产一样，非债务人的释放是适当的，因此得到了破产法的授权。”
“非债务人的释放是必要的，以确保在面对多重集体行动问题时，有意义的受害者和债权人的恢复。”
它有效地破坏了多年来达成的和解协议，该协议将使普渡制药转变为一家致力于减少阿片类药物的公益公司，萨克勒家族将为这些努力提供数十亿美元的资金，并赔偿受害者。
最高法院在审理此案时搁置了该协议。
约95%的债权人投票赞成普渡制药的和解方案，并免除了萨克勒家族的责任，但最高法院支持了一个相对较小的团体提出的反对意见，该团体得到了美国司法部破产监管机构受托人的支持。
美国受托人估计，现在已经失效的协议将为每位阿片类药物受害者提供3500至4.8万美元。
普渡制药(Purdue Pharma)破产案的未来仍不明朗，各方一直在争论是否存在另一种可行的途径让受害者获得赔偿。
普渡制药(Purdue Pharma)现在已经有了新的所有权，该公司称这一裁决“令人心碎”，但表示将与债权人联系，寻求新的解决方案。
该公司在一份声明中表示:“至关重要的是，该裁决仅限于该计划授予的第三方发行范围这一狭隘的法律问题。”“这一决定不会阻止我们实现两个目标，即利用和解金减少阿片类药物的使用，并将公司变成一个永久的引擎。”
一群加拿大市政当局和一名受害者也加入了美国受托人对和解的反对，这名受害者发现她的儿子在服用过量药物后死在浴室地板上。他们中的一些人声称，萨克勒家族成员将资产转移到海外，将这笔交易描述为为亿万富翁提供特殊保护。
更新于美国东部时间下午12:50
