这是历史性的第一次，案件的审理过程被现场直播。
“我不想要绝对的权力，”CJP Qazi Faez Isa说。
有关削减法政权力的聆讯押后至十月三日。
伊斯兰堡:周一，巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa指出，议会的《2023年实践和程序法》并不是试图通过将最高法官的权力下放给一个三人委员会来削减最高法官的权利。
新任首席大法官在就质疑《2023年最高法院(惯例和程序)法》的请愿书举行的全体法庭听证会上发表了上述言论。
这场历史性的听证会几乎持续了一整天，目前已被推迟至10月3日。
这次听证会被视为具有历史意义，因为在该国司法史上，最高法院首次允许对质疑该法的上诉案进行电视直播。该法旨在规范该国最高法官的机动权力。
在听证会上，首席大法官伊萨表示，由于新的法官团已经成立，此案的辩论将重新开始。
他指出，有三宗申请成立合议庭，并已获批准。
在今天的听证会之前，巴基斯坦司法部长(AGP) Mansoor Usman Awan提交了联邦政府对此事的回应，要求法院驳回针对《最高法院实践与程序法》的请愿。
“反对议会法案的请愿是不被受理的。(因此)反对《惯例程序法》的请愿应该被驳回。”
消息人士向地理新闻证实，该决定是在诉讼前的全体法庭会议上做出的。
为此目的，在一号法庭安装了五个摄影机。旁听席上安装了四个摄像头，法官席前的律师讲坛上安装了一个摄像头。
全体法院由新任命的巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa组成，包括Sardar Tariq Masood法官，Ijazul Ahsan法官，Syed Mansoor Ali Shah法官，Munib Akhtar法官，Yahya Afridi法官，Aminuddin Khan法官，Sayyed Mazhar Ali Akbar Naqvi法官，Jamal Khan Mandokhel法官，Muhammad Ali Mazhar法官，Ayesha A. Malik法官，Athar Minallah法官，Syed Hasan Azhar Rizvi法官，Shahid Waheed法官和Musarrat Hilali法官。
在此之前，法院举行了全体会议，考虑直播今天的诉讼程序，并研究有效审理案件的指导方针。据消息人士透露，直播指令是在伊萨大法官宣誓就任首席大法官数小时后，于昨天(周日)发布的。
在抵达最高法院后，伊萨大法官对最高法院工作人员说:“人们来最高法院是为了解决他们的问题。像对待客人一样对待来访者。”
他进一步说，正义的大门应该保持敞开。
听力
首席法官在听证会开始时表示，共有九份申请，要求辩护律师Khawaja Tariq Rahim开始他的论点。
首席法官要求拉希姆律师阅读该法案并“忘记过去”。
Ayesha法官问辩护律师，如果该法律得到维持，赋予上诉权利的第5条将会产生什么影响。
“考虑到全体法官都将审理此案。上诉不被受理吗?”
拉希姆在提到《实践法》时说:“议会成立了一个由3名法官组成的委员会，以决定涉及公共利益的事项。”
对此，曼多哈伊尔法官问道:“宪法第191条是怎么说的?
Khawaja说:“宪法赋予议会立法的权力。”他补充说，最高法院通过全体法院制定了自己的规则。
在阅读该法案时，曼苏尔大法官评论道:“我对你的观点的理解是，如果所有这些都是由全体法院完成的，那么它是可以接受的;如果议会这样做，那就是错误的。”
“终审法院首席法官的权力可否被立法废除?”穆斯拉特法官问道。
对此，曼多哈伊尔法官问，这项立法是否废除了首席大法官或最高法院的权力。
如果首席大法官有不受限制的权力来组成法官席，你满意吗?阿塔尔法官提出质疑，而伊萨首席大法官和马扎尔法官都要求辩护律师拉希姆提及请愿人反对的法律的哪一部分以及该法案与宪法的哪一条相冲突。
“难道不能有三个法官坐下来解释宪法吗?”他指出。但是，法院方面表示:“立法中只讨论了人数问题，而没有讨论法官的能力问题。”
由于提出了一些有关议会权力和权威的相关问题，司法公正委员会重申，辩护人应该把问题写下来，然后再回答。
“我的同事问了你一些很好的问题，”他说，并要求律师不慌不忙地回答这些问题。
此外，首席法官斥责律师Rahim在辩论中提及他的“个人意见”，并要求他遵守法律。
“这个‘个人意见’是什么，请谈谈法律，”CJP说。
他进一步问道:“谁的权利可以被这条法律剥夺?”
拉希姆认为，议会“干涉”了最高法院的规则。
阿塔尔法官问道:“你支持过去发生的事情吗?”
在聆讯过程中，中央法院要求辩护律师就他认为整部法律是错误的，还是少数条款是错误的作出评论。
律师回答说:“根据联邦立法机构清单附表4，最高法院制定了自己的惯例和程序规则。”
这种权力是宪法还是法律赋予最高法院的?曼多克尔法官问道。
拉希姆律师说，他稍后会回答这些问题。
阿塔尔法官接着问道:“制定这项法律不属于议会的职权范围吗?”
在听证会上，首席法官评论说:“这个法院是靠人民的税收来运作的。”
CJP说，如果这项法律被推翻，首席大法官将受益。然而，他补充说:“法官宣誓遵守宪法和法律。”
他进一步指出，作为国家的最高法官，他不想要绝对的权威。“由于法院对Reko Diq案的裁决，我们损失了65亿美元。作为首席大法官，我不想要这样的权力，”首席大法官说。
“我没有宣誓服从最高法院的判决。我已经宣誓要维护法律和宪法。”
在短暂的中断之后，司法部长曼苏尔·乌斯曼·阿万(Mansoor Usman Awan)出现在法庭上，并辩称这些请愿书是不可受理的。
他说，这部法律针对的是一个办公室的权力，而不是整个司法机构，目的是给司法机构带来“民主透明度”。
他进一步争辩说，与请愿者的主张相反，这项法律实际上是为了公共利益。
AGP进一步争辩说，由于该法没有涉及或强加任何外部检查或机构，它实际上并没有限制整个机构的权力。
在诉讼过程中，伊沙法官注意到，也有舆论认为第184/3条被滥用。由三名法官组成的法庭宣布Reko Diq协议无效，给该国造成65亿美元的损失。
他补充说:“这是法官的意见，没有得到纠正。”首席法官承认他们犯了错误。“在佐勒菲卡尔·阿里·布托一案中犯了一个错误。”
“我们非常自负。我们支持戒严令。”他补充说，法官们应该承认他们也有疏漏。
jp Isa继续说道:“我们在任何事情上都不注意，那么为什么不能在立法上关注我们自己呢?”
最高法官说，在布托的案件中，复审请愿书也由判处他死刑的同一批法官审理。“我们不应该自负到不承认错误的地步。”
对此，米纳拉法官询问群众是否在批准戒严令后提出请愿，并说:“我们也应该承担责任。”
在听证会上，首席大法官Isa问AGP Awan是否有责任遵守1980年最高法院的规则。
“规则是用来指导我们的，而不是限制我们的，”最高法官评论道。
然而，Akhtar法官表示，法官不受最高法院规则的约束，并补充说，在这种情况下，最高法院的法官怎么能受到在法庭上受到质疑的法案的约束?
随后，CJP Isa宣布他们正在“短暂休息”，并将继续审理此案。
然而，当法官们离开法庭时，PTI的律师阿齐兹·班达里走上了讲台。
伊萨法官对班达里说:“你是谁的律师?”他回答说:“PTI”。最高法官向他保证，他们会在休庭后听取他的论点。
与此同时，Ahsan法官代表全体法官向今天因印度河水条约案而必须出国的司法部长致以良好的祝愿。
对此，塔里克法官说:“如果我们废除该法案，这件事就结束了。但是，如果法律保持不变，那么在此期间宣布的判决将会发生什么?”
司法部长回答说，“过去和密切交易规则”可能适用于此类案件。他坚持认为，法院可以保护过去的判决。司法部长通知法庭，他已经完成了对该案的辩护。
在短暂的休息后，当听证会继续进行时，首席大法官问拉希姆律师需要多长时间才能完成他的论点。拉希姆说，他将在两天内完成他的论点。
当向班达里提出同样的问题时，PTI的律师说他只需要半个小时。而Zaman Khan Vardag则认为他将提交书面论据。
“听证会似乎不会在今天结束，”CJP评论道。
为了使暂缓令对削弱首席大法官权力的法律有效，合议庭指示所有各方在9月25日之前提交案件的书面论据，并将听证会延期至10月3日。
根据短期命令，最高法院的15名全体法官取消了对该法案实施的暂缓令。它补充说，在与两名高级法官协商后，CJP将根据《2023年最高法院(实践和程序)法》组建法官席。
4月13日，由8名成员组成的最高法院暂停了该法的实施，该法涉及最高法官在公共利益问题上的权力，并试图限制巴基斯坦首席大法官的单边权力。
在6月的上一场听证会上，《2023年最高法院(判决和命令审查)法案》(涉及无异议案件的上诉权)与《最高法院实践和程序法》之间的相似之处被讨论，巴基斯坦司法部长Mansoor Usman Awan表示，议会可以考虑“协调”这两部法律。
当时的首席大法官虽然对这项提议表示欢迎，但他表示，联邦政府在制定任何与司法有关的立法时，都应该考虑最高法院的意见。
该法赋予了一个由包括首席大法官在内的资深法官组成的三人委员会发出临时通知的权力。它进一步旨在使最高法院的诉讼程序透明，并包括上诉权。
关于法官席的组成，该法规定，最高法院审理的每一案件、问题或上诉都将由一个由最高法院大法官和两名最高法官组成的委员会组成的法官席审理和处理。
它补充说，委员会的决定将以多数通过。
关于行使最高法院的原始管辖权，该法说，援引第184(3)条的任何事项将首先提交委员会。
在需要解释宪法的问题上，该法案规定，委员会将组成一个由不少于5名最高法院法官组成的法官团。
对于行使第184(3)条管辖权的最高法院法官的任何判决的上诉，该法案表示，上诉将在法官向更大的最高法院法官发出命令后30天内提出。它补充说，上诉将在不超过14天的时间内确定听证会。
它补充说，这种上诉权也将追溯地扩展到在《2023年SC(惯例和程序)法》生效之前根据第184(3)条对其发出命令的受屈人，条件是在该法生效后30天内提出上诉。
该法律还规定，当事人有权根据《宪法》第188条指定自己选择的律师提出复审申请。
此外，它还规定，在案件、上诉或事项中提出的请求紧急或寻求临时救济的申请，应在提交之日起14天内确定听证会。
