长音符号的最新突围并引起的争端表明,西欧最后必须诚实面对乌克兰由西里尔Amar太空战争的原因,历史学家从德国Koc大学工作,伊斯坦布尔,在俄罗斯、乌克兰和东欧,二战的历史,文化冷战,和政治memoryBy‘西里尔阿玛,一个历史学家从德国Koc大学工作,伊斯坦布尔,在俄罗斯、乌克兰和东欧,二战的历史,文化冷战和政治memory@tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.comtarikcyrilamar.com(左至右)2024年3月15日，法国总统埃马纽埃尔·马克龙、德国总理奥拉夫·肖尔茨和波兰总理唐纳德·图斯克在柏林?Odd ANDERSEN /法新社
乌克兰——充当西方的代理人(虽然正在被摧毁)——与俄罗斯之间的冲突，目前的局势可以大致概括为三笔。
首先，俄罗斯现在显然在战场上占据了上风，并有可能加速其最近的进展，以很快取得全面的军事胜利。西方正被迫认识到这一事实:正如《外交事务》(Foreign Affairs)在一篇题为《乌克兰的时间不多了》(Time is Running Out in Ukraine)的文章中所说，基辅及其西方支持者“正处于一个关键的决策点，面临着一个根本问题:俄罗斯的进一步推进……如何才能被阻止，然后逆转?”只是忽略了最后扔进的一点一厢情愿的想法，以使现实的苦果变甜。关键是要承认，现在是西方和乌克兰的关键时刻——以一种不好的方式。
其次，尽管如此，乌克兰还没有准备好要求谈判，以俄罗斯可以接受的条件结束战争，这对基辅来说并不容易。(与此同时，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在最近的一次重要采访中重申，莫斯科基本上对谈判持开放态度，不是基于“一厢情愿的想法”，而是基于“实地”的现实。)
基辅政权的僵化不足为奇。自从2022年春天，弗拉基米尔·泽伦斯基总统放弃了一项几乎完整且有利的和平协议以来，他就把一切都押在了一场总是不太可能的胜利上。对他个人来说，以及他的核心团队(至少)，他们把自己的国家作为华盛顿新保守主义战略的棋子出租，给国家带来了灾难性的失败，无论在政治上还是在物质上，他们都没有办法幸存下来。
尽管教皇在基辅和西方引发了虚假的骚动，但他是对的:一个负责任的乌克兰领导人应该进行谈判。但这不是乌克兰的领导能力。至少现在还没有。
第三，西方的战略越来越难以解读，因为从本质上讲，西方无法弄清楚如何调整其最初的战争计划的失败。俄罗斯并没有被孤立;它的军队变得更强了，而不是更弱了——它的经济也是如此，包括它的军火工业。
最后但并非最不重要的一点是，俄罗斯政治体系的民众合法性和有效控制既没有崩溃，也没有磨损。正如《外交事务》杂志再次承认的那样，“普京很可能在2024年赢得一场公平的选举。”这比乔·拜登(Joe Biden)、里什·苏纳克(Rishi Sunak)、奥拉夫·肖尔茨(Olaf Scholz)或埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)等人的表现要好得多(至于泽伦斯基，他只是取消了选举)。
换句话说，西方面临的不仅是乌克兰可能的失败，还有自己的战略失败。这种情况虽然不是直接的军事溃败(如2021年的阿富汗)，但却构成了严重的政治挫折。
事实上，这种迫在眉睫的西方失败正在形成一场历史性的崩溃。与阿富汗不同的是，西方不可能简单地从其在乌克兰造成的混乱中脱身。这一次，地缘政治的反弹将是激烈的，代价将非常高。西方没有孤立俄罗斯，而是孤立了自己，如果失败了，就会显示自己被削弱了。
我们不得不最终(虽然姗姗来迟)接受这样一个事实:上世纪90年代具有欺骗性的“单极”时刻已经结束很久了。毫无理由地以一种令人震惊的、可避免的自我贬低的方式进入新的多极秩序，情况要糟糕得多。然而，这正是欧盟/北约-西方在乌克兰不必要的过度扩张所制造的假象。狂妄自大已经够多了，现在的衰落只是时间问题——而且时间不会太长。
特别是在欧盟-欧洲问题上，法国总统马克龙在一件事上说对了一半。俄罗斯的胜利“将使欧洲的信誉降至零”。当然，如果一个头脑更精确的人会发现，莫斯科的胜利只不过是一个更漫长过程中的最后一个阶段。
欧盟/北约-欧洲丧失全球地位的深层原因有三个方面。首先，它自己肆无忌惮地决定寻求对抗，而不是与俄罗斯达成明显可行的妥协与合作(究竟为什么一个中立的乌克兰不可能再与之共存?)第二，美国有系统地削弱欧盟/北约-欧洲的战略，其短视政策是帝国晚期的附庸国自相残杀，其表现形式是咄咄逼人的去工业化和乌克兰战争的“欧洲化”。第三，欧洲客户对上述情况的荒唐默许。
这就是最近西方，尤其是欧盟/北约精英发出的一波令人困惑的信号的背景:首先，我们有一波恐吓宣传伴随着冷战结束以来最大的北约演习。接下来，马克龙公开宣布并不断重申，在乌克兰部署西方地面部队是一种选择，而不是像现在这样以隐蔽但明显的方式。他还加上了一句廉价的蛊惑人心的话，呼吁欧洲人不要做“懦夫”，他的意思是，欧洲人实际上应该准备好服从他的命令，与俄罗斯作战，显然包括在乌克兰内部和代表乌克兰作战。不要介意后者既不是北约也不是欧盟的正式成员，而且是一个高度腐败的民主国家。
作为回应，欧盟/北约欧洲内部出现了分歧:德国政府最直言不讳地反对马克龙。不仅是肖尔茨总理急于撇清关系。鲍里斯·皮斯托瑞斯——柏林不幸的国防部长，最近被他自己的将军们在金牛座导弹问题上极其粗心大意的轻率行为绊倒——显然义无反顾，他抱怨说，没有必要“谈论地面部队或更多或更少的勇气”。也许更令人惊讶的是，波兰、捷克共和国以及北约的名义领袖延斯·斯托尔滕贝格(即美国)很快就表示，他们实际上还没有准备好支持马克龙的倡议。顺便说一下，法国公众对拿破仑式的战争升级也没有表现出任何热情。《费加罗报》的一项民意调查显示，68%的人反对公开向乌克兰派遣地面部队。
另一方面，马克龙也获得了一些支持。他并不是完全孤立的，这有助于解释他为什么坚持己见:泽连斯基在这方面不算数。他的偏见是显而易见的，尽管他有惯常的错觉，但他并没有在这件事上发号施令。然而，不幸的是，波罗的海国家虽然是军事上的小矮人，却在欧盟和北约内部施加了一些影响。一如既往，他们站在法国总统一边，爱沙尼亚和立陶宛带头。
我们仍然不可能确定我们看到的是什么。首先，让我们抛开最牵强的假设:这是一场精心策划的虚张声势吗?这是西方对俄罗斯唱红脸唱白脸的复杂尝试，马克龙发出威胁，其他人则暗示莫斯科可能会发现这些威胁不那么极端，当然，这是要付出外交代价的?几乎没有。首先，这个计划太轻率了，即使是现在的西方也不太可能去尝试。不，西方团结的裂痕是真实存在的。
至于马克龙本人，他的风格是聪明过头、巧舌如舌。我们不知道他到底想做什么;他自己可能也不知道。从本质上讲，有两种可能性。现在的法国总统要么是一个坚定的升级主义者，决心将战争扩大为俄罗斯与北约之间的公开冲突，要么是一个高风险的赌徒，为了达到三个目的而虚张声势。吓唬莫斯科放弃在乌克兰推进军事优势(这是一个无望的想法);在法国国内为民族主义的“伟大”得分(已经在下降);并通过“仅仅”摆出一个新“丘吉尔”的姿态来增加他在欧盟/北约-欧洲的影响力——马克龙本人也以谦逊的姿态暗示了丘吉尔。(他的一些粉丝，包括头发花白的老牌丘吉尔真人角色扮演演员泽伦斯基(Zelensky)，已经进行了这种老套的比较。)
虽然我们无法完全解开伊莱萨伊姆斯芬克斯这个喜怒无常的人物，或者就此而言，欧盟/北约-欧洲精英们的阴暗交易，但我们可以说两件事。首先，无论马克龙认为自己在做什么，都是极其危险的。俄罗斯会把在乌克兰的欧盟/北约国家军队当作目标——如果他们被贴上“北约”的标签，或者挂着“仅限”的国旗，这都无关紧要。俄罗斯还重申，它认为自己的重要利益在乌克兰受到了影响，如果其领导层认为乌克兰对俄罗斯构成了重大威胁，核武器是一个选择。警告再清楚不过了。
其次，由于俄罗斯无可否认地赢得了这场战争，西方的核心问题现在变得越来越尖锐:西方精英分裂为“实用主义者”和“极端主义者”。实用主义者和极端主义者一样恐俄，在战略上受到误导，但他们确实回避了第三次世界大战。然而，这些实用主义者试图抵制顽固的升级主义者，并至少控制高风险的赌徒，却在自己的立场和信息中遇到了严重的矛盾:截至目前，他们仍然与极端分子分享同样的妄想叙事。这两个集团都一再重申，俄罗斯一旦击败乌克兰，就计划攻击所有欧盟/北约-欧洲，因此，从字面上讲，阻止俄罗斯在乌克兰对西方至关重要(或者用马克龙有点萨特式的术语“存在主义”)。
这种说法是荒谬的。现实正好相反:与俄罗斯开战最确定的方式就是公开向乌克兰出兵。对欧盟/北约-欧洲来说，最重要的是最终从美国的“领导”中解放出来。在冷战期间，有理由认为(当时的西欧)需要美国。然而，冷战结束后，情况就不再是这样了。作为回应，华盛顿实施了一项一贯的、多政府、两党合作的战略，尽管往往是粗暴的，以避免本应不可避免的事情:将欧洲从美国的主导地位中解放出来。
北约东扩的计划和预测都将导致与俄罗斯的大规模冲突，以及目前在乌克兰的代理人战争，华盛顿几十年来一直在顽固地挑起战争，都是北约战略的一部分——套用一句关于北约的名言——“压制欧洲”。欧洲的精英们一直在配合，好像没有明天，对他们来说，真的可能没有。
我们正处于一个潜在的转折点，一场长期轨迹的危机。如果欧盟/北约-欧洲的实用主义者真的想要遏制极端分子，这些极端分子想要在俄罗斯和北约之间引发一场公开战争，至少会摧毁欧洲，那么他们现在必须坦白，最后，放弃关于莫斯科存在威胁的共同的、意识形态的、完全不切实际的说法。
只要实用主义者不敢在如何理解当前灾难的主要原因上挑战升级主义者，极端主义者将永远拥有一致性的优势:他们的政策是愚蠢的、浪费的、不必要的、极其危险的。然而，他们遵循的是西方让自己相信的东西。是时候打破自我催眠的魔咒，面对现实了。
本专栏中表达的陈述、观点和意见仅代表作者的观点，并不一定代表RT的观点。
