巴基斯坦最近的大选让我想起《芝加哥每日新闻》(Chicago Daily News)和后来的《芝加哥太阳时报》(Chicago Sun-Times)的记者悉尼·J·哈里斯(Sydney J . Harris)曾经对民主说过的话。他说:“民主是唯一一种坚持质疑现有权力是否应有权力的制度。”
“应该是”什么正是现在每个巴基斯坦人心中的问题。在平淡无奇的竞选活动、拖延的宣言、投票前舞弊的呼声、受害的行为，以及关于谁能掌权谁不能掌权的明确信息的背后，巴基斯坦在2024年2月8日举行了投票。
人们成群结队地出来为候选人投票，令一些当权者懊恼的是，许多人把票投给了正义运动党支持的候选人。考虑到PTI主席在监狱里，他的政党无法竞选，甚至他们的候选人“偶尔”会发现自己失踪，这是令人惊讶的，如果不是彻头彻尾的震惊的话。
巴基斯坦正义运动党(PTI)称这次选举是一次支持的展示，是一次绝对的胜利。它声称，没有一个竞争政党能够获得几乎同样多的选票，因此不能被认为代表人民的意愿。
PTI所说的有一定程度的真实性，但一如既往，这并不是全部的真相。尽管有些选民投票仅仅是因为伊姆兰·汗的魅力，但也有一类选民可能从一开始就不支持汗，但还是投了他的票。可以预见，随之而来的问题是:为什么?
为了理解这一点，我们应该看看我们选举周期的进展，以及这部分选民似乎是如何看待它们的。
2013年的大选本质上是巴基斯坦两大主流政党——巴基斯坦人民党(PPP)和巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹(PML-N)之间的一场斗争，巴基斯坦正义运动党(PTI)是一个搅局者(尽管很有影响力)。这是PTI的开始，它在政治舞台上展示了它的希望，如果不是存在的话。
从观感上看，2018年的选举或许可以总结为一场由建制派支持的正义运动党与所有那些承担了捍卫选举神圣性角色的政党之间的较量。在此期间，许多人声称正义运动党是在建制派的支持下上台的，而其他政党，尤其是PML-N，则被视为受害者，因为“伊姆兰汗计划”的成功而被边缘化和解散。从本质上讲，这些选举是从反建制派和亲建制派分歧的棱镜来看的。
然而，在当前的选举中，战线似乎已经摆脱了去年的束缚。这场斗争，无论好坏，似乎不再是关于支持和反对建制的政党，而是关于谁被认为拥有这种支持和支持，而谁没有。
这两句话似乎是一回事，但实际上并非如此。让我解释一下。
“支持和反对”的特征围绕着关于民主进程的假设意识形态立场的政党之间的斗争，争论的焦点是人民是否有权决定谁来统治他们，或者其他人是否更适合为他们决定。政党及其意识形态倾向占据了舞台的中心位置，选民通过信任与自己意识形态或立场一致的政党来决定自己的命运。
“体制支持与否”的分类根本与此无关。在这种情况下，假设没有任何政党有任何意识形态定位，如果有机会，他们都将听从权力的命令。在当前的选举周期中，这一点尤其值得注意，从PTI到PML-N，甚至是较小的政党，每个政党似乎都在争夺那些重要人物的支持，当然，当我这么说的时候，我不是指人民。
因此，在这种定性中，对双方的看法是模糊的，他们之间的区别只是机会，而不是原则。在这种情况下，政党说什么或做什么是次要的，主要关心的是该党是否被视为得到全天候建制派的支持。问题仍然集中在建制派在政治中的作用上，但重点是建制派本身，而不是那些被认为听命于建制派的政党。通过这种方式，除了成为选民与“当权者”沟通的工具外，它实际上使政党在某种程度上变得无关紧要。
考虑到这一背景，似乎许多投票支持PTI候选人的人，除了他们的铁杆支持者本身，都明白这个领域的政党不是意识形态的，也不是原则的，而是机会主义的。因此，问题不再围绕谁来解决他们的问题，而是谁首先要对这些问题负责。事情发生了有趣的转变，问题不在于哪一方出钱，而在于谁在为谁吹奏。
这就是为什么许多不支持巴基斯坦正义运动党的人还是投了他们的票。
与上述描述一致的动机是，他们反对对政治领域的干预。简而言之，投票是反对建制派的越界行为，不一定支持任何特定政党。这对那些指望外界支持的政党来说是一个信息，也反映了当地民众的情绪。
在我看来，这将导致许多不眠之夜。首先，它反映了一股愤怒和觉醒的浪潮，有趣的是，这与政客们关系不大，而与他们的恩人关系更大。事实上，如果说这次选举说明了什么的话，那就是选民，或者至少是一部分选民，直接指责那些他们认为是操纵者而不是他们的傀儡的人。
第二，它还表明，人们对选举过程受到的干预反应强烈，而每次强行推行某种结果的企图只会使选民更加大胆地抵制这种干预。第三，也是最重要的一点，选举模式表明，民众的情绪与当权者的情绪之间存在着严重的脱节，而历史已经证明，这种脱节对一个政体的健康从来都不是好兆头。
从上面可以清楚地看出，这次选举不仅仅是给汗投票。至少在某种程度上，这是一场反对那些尽管不是政治参与者，但被认为通过“管理”选举过程来干预选举过程的人的投票。争论早已从“是否存在干涉?”到“它什么时候会停止?”’——他的权力也需要继续前进。
人民想要稳定，但要有适当的代表。他们希望通过他们选择的人进行改革，而不是通过那些为他们选择的人。他们想要自己的政府，而不是别人对他们的政府应该是什么样子的看法。用鲍勃·迪伦的话来说，“时代在变”——人们希望当权者也会随之改变。
本文作者是卡拉奇的一名律师。他的推文/帖子@basilnabi，可以通过[email protected]联系到他。
免责声明:本文表达的观点是作者自己的观点，并不一定反映Geo的观点。电视的编辑政策。
最初发表于《新闻》
