负责水务改革的部长拒绝透露政府是否会强迫地方议会合并供水服务，只是指出，如果有必要，政府可以通过相关法规介入。
在多次被问及政府是否会迫使大型市政机构将其水资源资产与面临被冷落的小型农村市政机构合并时，当地政府部长西蒙·布朗(Simeon Brown)只提到了他们计划引入的“监管支持”。
英国政府周一宣布，工党的“三水”改革——后来更名为“平价水”——将在下周结束前被废除。
它将被两项新的立法所取代，这两项立法将简化议会设立议会控制组织(CCO)的程序，设定财务可持续性要求，并为政府在必要时进行干预带来监管支持权力。
在这种方法下，地方议会可以在设立cco时自愿与本地区的其他地方议会达成协议，但一些较小的地方议会此前曾表示担心，它们可能会被更大的地方议会抛弃。
工党地方政府发言人Kieran mccanulty表示，这让他感到担忧。
“将会有一些小的地方议会面临巨大的成本而被冷落，因为这是自愿的，地方议会被要求为纳税人的利益行事。那么，为什么一个大型委员会会自愿加入一个小型农村委员会并承担这笔费用呢?
“我说的不是30年的时间，我说的是两三年的时间。因为水务监管机构会留下来，这是一件好事，但他们要求地方议会投资供水服务，现在必须这样做，才能达到标准。”
当地政府部长西蒙·布朗被问及在这种情况下政府会怎么做。
他说:“我们将研究这些计划，最终会有一个监管支持，我们将在未来几个月研究这个计划。”
当被问及这是否意味着政府将迫使地方议会将其供水服务与较小的地方议会合并，否则将面临被冷落的局面时，布朗再次提到了计划中的“监管支持”。
“正如我所说，将会有一些监管支持，我们正在研究这些选择是什么样子的。很明显，我昨天概述了一个政策发展阶段，这是在第二阶段。第一阶段将是使这些cco能够更容易地为区域、跨区域设立。”
当再次被问及如果较大的地方议会拒绝与较小的地方议会合并，政府是否会介入时，他说:“嗯，会有监管方面的支持。我们正在努力解决这个问题，但最终我们的期望非常明确，我们希望各地区的委员会能够共同努力。
“这是他们要求的模式，也是我们正在提供的模式。”
“归根结底，这是关于当地水资源的问题，这是当地议会的问题，我们正在为议会提供框架，使其能够进行这些长期投资。”
英国政府周一概述的计划表示，其立法将引入一类新的议会控制的组织，以实现工党计划中最重要的资产负债表分离目标，允许更高水平的借款。
布朗周二表示，该立法将简化设立cco的程序。
“目前情况相当复杂。这将使他们能够更容易地从资产负债表外借钱，并能够进行长期投资并分散成本。”
他说，这将不同于目前的CCOs设置。
“这绝对是不同的，因为他们将能够获得长期资金和融资，而不是议会为议会服务而借款，他们将能够有固定的收入，这样他们就能够进行这些长期投资。”
但麦克纳尔蒂说，这不合情理。
“政府声称将维持资产负债表的分离，但它并没有支持这一点。他们自己的建议是，如果他们摆脱实体，他们将无法进行资产负债表分离——这在他们的网站上——每次他们被问及这个问题时，他们都没有给出真实的答案。
“你不能有委员会控制和资产负债表分离:这是所有建议和同行评审的一致之处，实际上是卡斯塔利亚报告的同行评审，国家计划的基础。
“评级机构已经表示，如果(工党设立的)实体被废除，资产负债表分离得不到维持，那么地方议会的信用评级将会下降。他们已经公开说过了。
“这不合情理，行不通。我对此非常恼火，因为我知道这会导致什么结果。这将导致无法承受的利率。”
他表示，政府知道它无法实现资产负债表分离。
“他们试图掩盖这一点，而且措辞非常含糊。但我清楚地知道我们在这里要处理的是什么:理事会控制的组织，尤其是在自愿的基础上，不会实现资产负债表分离，它将导致一件事，那就是负担不起的利率。
“我来自怀拉拉帕的一个地区，我们的一些地方议会已经连续两年提高了20%的水费，这甚至还没有考虑到他们未来必须承担的水服务成本。这还考虑到了水服务将要改革的事实。”
他表示，政府拒绝承销地方政府债务，可能也会抑制新cco可能实现的借款。
信用评级机构表示，这是有可能的。所以，是的，可能。”
英国首相克里斯托弗?卢克森(Christopher Luxon)周一被问及他是否曾向评级机构寻求保证，他的模式将允许所需的借款，但他只是表示，区议会已经与评级机构进行了对话，“我们很清楚，这种模式也符合他们的需求”。
麦克纳尔蒂还为前政府在改革上的支出辩护，国家党在前一天的媒体吹风会上批评了这一点。
布朗曾表示，在该计划上花费的12亿美元根本不算什么，政府的目标是尽快、尽可能便宜地关闭该项目。
麦克纳尔蒂说，工党没有为这笔开支道歉。
“这个决定……废除这些东西不是我们的责任，而是本届政府的责任。”“他们需要证明推翻现有的制度是合理的，这个制度可以证明是可以节省纳税人的钱的，而他们的替代方案不会，它将花费纳税人的钱。”
“我们谈论的是需要花费的1850亿美元。我们找到了一种可以用经济实惠的方式做到这一点的方法。但它需要大规模的结构性改革，这需要花钱。我们不会为那12亿美元道歉，因为这是必须要做的。”
