共和党控制的参议院卫生委员会周四投票反对向华盛顿大学医院委员会推荐一位前民主党戴恩县州代表和长期护理工会领导人，此前他们被问及对堕胎政策的看法。
该委员会在是否推荐前民主党副州长芭芭拉·劳顿(Barbara Lawton)进入同一委员会的问题上存在分歧。
该委员会周四的行动决定由共和党领导的参议院否决或批准华盛顿大学医院委员会的三名任命，该委员会的正式名称为华盛顿大学医院和诊所管理局。他们可能会拒绝，这将继续对民主党州长托尼·埃弗斯(Tony Evers)的一些任命进行长达数年的立法封锁。
在委员会的一名共和党成员质疑劳顿、前众议员桑迪·波普(Sondy Pope)和前威斯康星州护士和卫生专业人员联合会主席坎迪斯·奥利(Candice Owley)是否会违反限制将国家资金用于堕胎的州法律之后，委员会拒绝了这些任命。
“我对卫生委员会的决定深感失望，”奥利说。“这种明显的党派政治不符合西澳大学医疗系统的最佳利益。”
德佩雷共和党参议员安德烈·雅克(Andre Jacque)表示，他投票反对这三名被任命的人，因为他认为，如果事实证明有必要，他们不会在董事会中脱离埃弗斯政府。他还说，他担心他们会无视与自己意识形态相冲突的州法律。
在10月份的两次单独的公开听证会上，质询部分集中在十多年前未实现的UW健康计划提供中期堕胎。该计划在广泛反对的情况下从未实现，但雅克质疑埃弗斯任命的人将来是否会支持类似的计划。
雅克还质疑了威斯康辛州计划生育协会和威斯康星大学医院委员会之间的一项协议，根据该协议，妇科住院医生可以通过麦迪逊的计划生育协会接受堕胎培训。他说，这相当于让州政府雇员在法定时间提供堕胎服务，违反了威斯康星州的法律。
波普说，她不想为在她进入医院董事会之前发生的事情负责，并补充说董事会是依法行事的。奥利说，她不了解该计划，但也表示董事会将遵守法律。
除了质疑他们在堕胎政策上的立场外，共和党参议员玛丽·费尔兹科夫斯基(Mary Felzkowski)在10月份问奥利，她是否支持威斯康星大学卫生系统在COVID-19大流行高峰期限制就诊的政策。
由于周四没有讨论投票背后的原因，参议院卫生委员会以4比2的投票结果否决了波普和奥利的提名，所有共和党人——费尔兹科夫斯基、雅克、史蒂文斯波因特参议员帕特里克·泰斯坦和阿普尔顿参议员雷切尔·卡布拉尔-格瓦拉都投了反对票。投票给劳顿的票数出现了分歧，费尔兹科夫斯基建议批准她。密尔沃基的民主党参议员卡彭特(Tim Carpenter)和约翰逊(LaTonya Johnson)投票通过了所有任命。
卡彭特谈到委员会的行动时说:“这延续了共和党控制的参议院令人不安的党派关系模式，自2019年以来，参议院未能及时采取行动考虑州长的任命，现在正在将政治报复和个人议程置于照顾人民的事务之上。”
Pope拒绝对本文发表评论。Felzkowski, testn和Cabral-Guevara的发言人没有解释为什么他们投票反对任命。
劳顿表示，因政治分歧而将人从董事会中驱逐出去，将导致监督委员会“完全断续”，削弱成员对董事会不处理的政治分歧的专业知识。
西澳大学医院委员会负责监督医院的运营和资本预算，监督医院扩张的努力，为医院制定政策，并做出人员配置决定。
两个月前，参议院全体罢免了威斯康星州选举委员会的一名民主党成员和自然资源部政策委员会的多数成员。当天，参议院还拒绝了谢尔登·沃瑟曼(Sheldon Wasserman)担任医学检查委员会主席的职务，就在不久之前，雅克还就堕胎政策对他提出了质疑。
州长任命的人可以在没有得到州参议院正式确认的情况下担任各自的职务。然而，参议院否决确认的投票等于解雇该被提名人。
共和党参议员长期以来一直坚持认为，与他们协商并决定是否批准任命是他们的责任。他们经常澄清，他们批准的任命远远多于拒绝的任命。但民主党人表示，这一过程往往耗时太长，共和党人经常拒绝最关键的任命。
卡彭特说:“参议员有权对被任命的人投赞成票或反对票，但我认为我的共和党同事并不了解他们在威斯康辛州对两党合作造成的损害。”“我讨厌看到最近由于明显的党派原因而投票否决合格人选的趋势。”
