泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)希望让她在假期周末在新泽西举行的Eras巡演的票价不受黄牛的控制，这样粉丝们也能负担得起。
相反，门票打破了纪录，有些达到了五位数。
结果并不出人意料;也不是失败:不管规则是什么，自由市场总能找到揭示真正价值的方法。
斯威夫特去年使用了Ticketmaster的“验证粉丝”系统售票，该系统本应阻止机器人和其他大规模购买者进入。
当需求淹没了Ticketmaster的网站时，这变成了技术上的惨败。
抢购门票的狂热表明她并没有完成自己的使命。
门票的最高面值是499美元，大多数都要低得多。然而，一项调查发现，球迷平均为“便宜座位”支付700美元，一位马萨诸塞州男子为四个座位支付了21,000美元。
由于经济原因，这种情况总是会发生。
对于大多数商品和服务——衣服、汽车、理发——价格保持相当稳定，因为生产商生产了足够多的商品和服务来满足需求。
但只有一个泰勒·斯威夫特。
她不想在她的余生中每晚都表演，而是在五年的休息后只做52场演出。
所以斯威夫特就像梵高的一幅画或第五大道的一套公寓——对它的渴望变成了储存财富的一种功能。
目前美国有大量的财富储备，部分原因是政府在疫情期间向经济中投入了数万亿美元。
美国人的银行账户比2020年2月增加了近4万亿美元，增长了29%。
股票市场比以前高出三分之一。
如果你处于美国收入区间的前三分之一，你的储蓄和账面财富可能比三年前更多，因为你在2020年没有失业，而且在家里呆了一年，没有花太多钱。
如果你喜欢泰勒·斯威夫特——或者你的孩子喜欢，他也被关在家里一年了——为什么不挥霍一下呢?
但是，票价飙升的另一个原因是，尽管对Ticketmaster有很多批评，但从一个角度来看，它创建的系统是有效的。
正如《华尔街日报》(the Wall Street Journal)报道的那样，很少有门票进入专业转售市场:黄牛党被拒之门外。
那是谁在以高得离谱的价格出售令人流血的座位?
粉丝——那些可能喜欢泰勒·斯威夫特的人，但最终决定，他们多喜欢21000美元。
自由市场告诉了他们一些他们自己都不知道的事情。现在他们更富有了。
问题是，第一次售票的卖票人并不擅长卖票——没有专业人士在市场上提供可靠性、流动性和连续性，价格波动很大。
斯威夫特怎么能避免这种情况呢?
她本可以把票价定在一个更高的初始销售点。
但她，而不是黄牛，会是坏人，利用粉丝刷爆信用卡。
此外，就像一家公司将首次公开募股的价格定得很低，结果首日股价就飙升一样，争夺转售门票本身就是一种营销策略。
如果斯威夫特把每张票都定在800美元，眼看着他们在二级市场上一落千地，公众会认为这次巡演是失败的，斯威夫特很贪婪。
人们可能会幻想有一个系统可以阻止所有的票务转售。
通过指纹或面部识别，你必须在登机口证明你买了原来的机票。似乎很容易。
但是，为成年子女买票的父母该怎么办呢?
对于那些产生强烈需求的音乐会，黄牛会直接出现并声称他让进入演出的人是他的孩子。
为了监督这一点，你需要类似极权主义的验证。
这就是为什么那些试图压制市场力量的国家，比如前苏联，是依赖告密和监视的暴政。
即使这种方法也没有奏效。在共产主义或社会主义国家，拥有贿赂资金或政治权力的人得到了最好的公寓，并且不知怎么地得到了西方服装。
斯威夫特可以将每张演唱会门票定价为5美元，并防止转售——但不知怎么的，演唱会观众的邮政编码和他们的净资产不会改变。
需求会找到出路。
与斯威夫特的歌词相反，我们可以拥有美好的事物。
但当需求超过供给时，我们为它们付出了很多。
Nicole Gelinas是一名狱警曼哈顿研究所《城市杂志》的特约编辑。
