华盛顿——最高法院(Supreme Court)周一宣布，将决定国会个人议员是否有权起诉政府机构，以获取前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)曾经拥有的一家华盛顿酒店的信息。
在特朗普离任前几天，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个意见分歧的小组裁定，众议院监督与改革委员会(House Committee on Oversight and Reform)的成员都是民主党人，人数不到该委员会成员的多数，他们有权起诉特朗普国际酒店(Trump International Hotel)可能存在利益冲突的政府文件。
特朗普和他的孩子们拥有的一家公司在2013年租用了这座曾被称为老邮局大楼(Old Post Office Building)的建筑。租约规定，任何“美国政府的民选官员”都不得“享有租约的任何份额或部分，或由此产生的任何利益”。
批评人士表示，特朗普在担任总统期间对这家酒店的所有权引发了一系列道德问题，其中一些涉及宪法层面。特朗普家族去年出售了这家酒店，现在以华尔道夫酒店(Waldorf Astoria)的名义运营。
1928年颁布的一项联邦法律授权众议院监督委员会的任何七名成员从其管辖范围内的机构获取信息。2017年，在总务管理局(General Services Administration)多次拒绝提供有关该酒店的文件后，时任该委员会高级成员的众议员伊利亚·e·卡明斯(Elijah E. Cummings)和16名同事根据1928年的法律提出了一项请求。
该机构拒绝遵守，称“个别国会议员，包括少数党高级议员，无权进行监督。”
议员们提起了诉讼，一名初审法官以成立理由驳回了此案。
代表多数人的法官帕特里夏·a·米利特(Patricia A. Millett)表示，议员们有起诉的资格。
“请求者依法有权获得的信息请求被拒绝，是一种具体的、具体的、个性化的人身伤害，”她写道。她还说，“必须记住，三权分立不是一条通向行政部门扩大化的单行道。”
道格拉斯·h·金斯伯格(Douglas H. Ginsburg)法官在反对意见中写道，国会议员个人缺乏维护立法机构利益的立场。
整个华盛顿巡回法院不顾四名法官的反对，拒绝重审此案。拜登政府显然将制度考虑置于党派利益之上，向最高法院寻求审查。
“我们国家的历史清楚地表明，”副检察长伊丽莎白·b·普雷洛格(Elizabeth B. Prelogar)写道，“国会议员和行政部门之间的信息纠纷，不是传统上认为能够通过司法程序解决的那种纠纷。”
她补充说，“国会议员有充足的手段，除了向联邦法院提起诉讼之外，可以纠正公职能力的损害”，比如根据1928年的法律拒绝一项请求。
“他们可能会在监督听证会上引起公众对机构失败的关注，试图说服同事限制机构预算或采取其他措施，投票支持总统反对的法案，投票反对总统支持的法案，”普雷洛格写道。
作为回应，议员们的律师敦促法官们不要审理这起纠纷，称这太过特殊，不值得最高法院审查。“这个案子是法律上的独角兽，”他们写道。
法院同意审理卡纳汉诉马洛尼案(Carnahan v. Maloney，第22-425号)，尽管在2019年卡明斯去世、一些委员会成员离开委员会或国会以及其他事态发展之后，涉及此案的委员会成员人数已降至五人。虽然1928年的法律规定至少有7名成员，但双方都没有认为此案是没有意义的。
