特拉华州的一名法官周五询问特斯拉的律师，为什么该公司在今年1月否决了首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk) 550亿美元的薪酬方案后，还要求股东就该方案进行投票。
特拉华州衡平法院大法官凯瑟琳·圣·j·麦考密克(Kathaleen St. J. McCormick)法官在威尔明顿举行的听证会上指出，该公司的决定没有法律先例，这一决定导致股东在6月份以压倒性多数投票支持了薪酬方案。
“以前从来没有这样做过，”她在与代表马斯克和特斯拉董事的律师交流时说。“特拉华州没有这方面的法律，对吗?”
律师大卫·e·罗斯(David E. Ross)承认，在类似案件中，股东推翻法官判决的先例并不存在。但他断言，6月的投票表明，特斯拉的股东即使在获得了更多有关方案设计的信息后，仍愿意向马斯克提供这笔奖金。
“这是股东民主发挥作用的结果，”罗斯说。
关于法律先例的反复讨论很重要，因为这可能有助于确定马斯克是否能保留价值数百亿美元的股票期权。特斯拉和马斯克表示，6月的股东投票解决了麦考密克总理在决定取消一揽子计划时提到的问题，她应该有足够的理由改变自己的决定。
马斯克的薪酬方案于2018年首次得到特斯拉股东的批准，当时被广泛认为是上市公司有史以来最高的薪酬方案。该方案规定，只有在特斯拉的利润、销售和股票市值大幅增长的情况下，马斯克才能获得数十亿美元的股票期权。
