硅谷银行(Silicon Valley Bank)的内爆将给现实世界的主要街道带来创伤，这是美国历史上第二大银行倒闭。
我们只是还不知道有多大。
如果没有某种形式的救助或直接出售(随时都可能发生)，SVB将被关闭，其资产将被贱卖。
连锁反应将是巨大的:由于联邦存款保险公司(FDIC)的存款保险限制，周一上午小企业只能从SVB获得部分资金。
对在下一个硅谷拥有资金的担忧将蔓延到其他中型银行，这些银行已经面临存款被抽走的情况，这使它们的偿付能力达到了多年未见的程度。
如果没有某种解决方案，可以肯定的是，本周我们至少会有一场小型银行业危机，市场将会动荡——更不用说不可预见的后果了(总有一些)。
正如我所写的，现在不太可能是“雷曼时刻”——2008年那个黑暗的日子，当时投资银行雷曼兄弟(Lehman brothers)破产，在联邦政府匆忙寻求历史性规模的救助之前，所有银行和经济都随之崩溃。
规模较小的银行将陷入困境，但具有系统重要性的大银行依然强劲。2008年的情况正好相反。
但不要低估正在发生的事情，尽管财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)等人保证一切都很好。
如果说我从30年的金融报道中学到了什么的话，那就是华盛顿那些所谓的天才从来没有从历史中吸取教训。这就是2008年金融危机的原因，也是SVB破产的原因，虽然可能不是雷曼时刻，但可能不会是简单的一次性事件。
别忘了，SVB可是个摇滚明星。它拥有2000多亿美元的资产，富有的科技企业家和公司的蓝筹客户利用该银行来满足他们的短期融资需求，即发放工资。
没有人想到过联邦存款保险公司(FDIC)的保险限额(每人25万美元)，因为没有人能理解这样一家银行会出现上世纪30年代式的银行挤兑。
然而，它在短短几个小时内就蒸发了。
是的，这家银行闪电般的倒闭有其特殊的原因。至少，让我们希望大多数银行没有一个高级风险管理官，而是专注于多个“觉醒”的LGBTQ+项目，就像《华盛顿邮报》对SVB的报道那样。见鬼，《华盛顿邮报》还有一份摩根大通去年11月的内部备忘录，记录了该公司面临的巨大风险。它的风险管理团队在哪里?
大多数银行的负债(存款)都是短期的，但很少有银行像SVB那样大量投资于长期证券(5年期国债和其他债券)，而且在一次挤兑中(当国债价格下跌时)，SVB不得不出售这些东西。
但2008年的结构性和监管问题——就像警告信号一样——正在亮起。
2008年的金融危机是由政府对金融和房地产市场的大规模干预所预示的:政府策划的一系列救助措施旨在降低交易损失带来的系统性风险，远远早于雷曼兄弟破产后的金融危机的始祖。
住房政策规定银行向低收入人群提供抵押贷款，所以你只需要心跳一下(没有工作)就能“拥有”自己的房子。也就是说，直到这些票据到期，这些抵押贷款——被华尔街打包成债券，并在银行的资产负债表上持有——崩溃，连带着金融体系一起崩溃。
现在想想拜登政府的经济优先事项吧，早在SVB倒闭之前，市场和经济就已经开始对美联储加息感到压力:增加税收和监管，痴迷于ESG等觉醒的社会风尚。
美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)本应保护小投资者免受股票骗子的伤害，他希望所有上市公司就其碳足迹进行代价高昂且不必要的披露。
美国财政部长耶伦似乎更关心乌克兰，而不是美国银行体系。她认为，最高法院推翻罗伊案件判决并限制堕胎的决定在某种程度上不利于经济增长。
这不禁让人好奇:成年人在哪里?但这些是成年企鹅。
在2008年之前，联邦政府疯狂地支出(在伊拉克战争上)，美联储保持低利率，助长了房地产泡沫。我们在大规模支出和零利率的情况下，两者都打了兴奋剂，直到通货膨胀迫使美联储提高利率，共和党控制了众议院，希望能遏制瞌睡鬼乔·拜登的冲动。
印钞票和花钱总是有后果的。加密货币和亏损公司的“meme股票”飙升，现在它们已经崩溃，随着利率正常化，它们从主流经济中拿走了一大块。
国债价格也在下跌，随着美联储暗示将继续提高利率以抗击通胀，房价也在下跌。
因此，这可能不会是2008年那样的大崩溃。但根据我的经验(就像托尔斯泰(Tolstoy)对不幸家庭的描述一样)，每次金融危机都以自己的“不幸”方式解体。
