几年前，南俄勒冈大学经济学教授特拉维斯·坎贝尔发表的一项研究表明，从2014年到2019年，“黑人的命也是命”抗议活动“显著减少了”警察杀人事件。2014年8月9日，迈克尔·布朗在密苏里州弗格森被枪杀，2015年4月12日，弗雷迪·格雷在巴尔的摩被警察拘留期间死亡，这些事件引发了城市抗议活动。
在《黑人的命也重要对警察使用致命武力的影响》中，坎贝尔写道:
然而，坎贝尔在他的论文中指出，这些收益是有代价的。“在blm抗议活动之后的五年里，报告的凶杀案总数增加了12.89%，这与总体犯罪率的上升是一致的，”他写道。他补充说，这一增长相当于“3000多起凶杀案”。
坎贝尔比较了2014年至2019年发生和未发生blm抗议活动的城市中警察杀害和平民谋杀数量的变化。
坎贝尔在一封电子邮件中写道，他可以
在他的论文中，坎贝尔欣然承认，这两个数字——200起致命的警察枪击事件减少，3000多起平民凶杀案增加——引发了关于“blm抗议活动对社会福利的影响”的问题。但他反对“用抗议后挽救/失去的生命来衡量B.L.M.对社会福利的影响”。
坎贝尔认为，平民凶杀案和警察凶杀案对福利的影响是截然不同的:
坎贝尔在一封电子邮件中详细阐述了这一点:
其他学者发现了抗议活动带来的额外好处。“在全国范围内，‘黑人的命也重要’抗议活动发生的同时，公众对blm议程组成部分的关注也急剧增加，”印第安纳大学的扎卡利·杜尼文(Zackary Dunivin)、哈里·严耀军(Harry Yaojun Yan)和法比奥·罗哈斯(Fabio Rojas)，以及华盛顿大学社会学教授杰拉尼·因斯(Jelani Ince)在2022年3月的一篇论文《黑人的命也重要抗议活动改变了公共话语》中写道。这些增长导致了“公众对布朗的社会变革愿景的认识的改变，以及反种族主义思想在大众话语中的传播。”
这四位学者继续说，纵向数据表明，“在抗议浪潮中，代表该运动理论上独特思想的术语，如系统性种族主义，受到了更多关注。”这些发现“表明，blm成功地利用抗议活动，使美国人讨论种族不平等的方式发生了持久的变化。”
澳大利亚莫纳什大学(Monash University)高级研究员泰勒·j·莱恩(Tyler J. Lane)在2021年7月发表的一篇题为《后弗格森时代警察介入的死亡及其对凶杀率的影响》的文章中，发现了与坎贝尔论文中类似的模式。
根据2011年至2019年44个主要城市的犯罪数据，莱恩发现平民凶杀案增加了26.1%，这表明“抗议警察涉及的死亡导致凶杀案和其他暴力事件增加，因为警察本应保护的社区内部煽动不信任。”
美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)编制的所有凶杀案死亡数据显示，2014年至2019年，黑人死亡率显著上升，而白人死亡率几乎没有变化。
2012年和2013年，黑人凶杀率平均为每10万人19.5起。从2014年到2019年，平均年龄上升到22.7岁。在白人中，凶杀率从2012年和2013年的2.55 / 10万上升到2.8 / 10万。
坎贝尔的方法不允许他衡量2020年5月25日弗洛伊德死后警察凶杀案的减少或平民谋杀案的增加。
疾病控制与预防中心的数据显示，在弗洛伊德死前的10周内，全国每周平均凶杀案为410起，而在弗洛伊德死后的10周内，全国各地的城市都发生了抗议活动，每周平均凶杀案为523起。美国司法统计局(Bureau of Justice Statistics)的数据显示，这一增幅远远大于暴力犯罪从春季到夏季的典型变化。
坎贝尔的结论是，在有blm抗议活动的城市，警察谋杀率下降了，这与上世纪六七十年代骚乱后警察行为的研究形成了鲜明对比。康奈尔大学公共政策教授杰米·p·坎宁安和多伦多大学经济分析和政策教授罗布·吉列索在2018年发表的论文《警察使用武力的种族差异:来自20世纪60年代内乱的证据》中得出结论
伯克利大学政治学教授奥马尔·瓦索(Omar Wasow)在2021年的一次采访中告诉Vox，坎贝尔论文中的数据“完全可信”，“并不令人惊讶”。Wasow是2020年一篇被广泛引用的论文《议程播种:20世纪60年代黑人抗议如何影响精英、公众舆论和投票》的作者，该论文发现
芝加哥大学国家民意研究中心公共安全和司法中心主任约翰·罗曼对坎贝尔的分析没有异议，但对其方法提出了质疑:
罗曼认为，有一个强有力的证据表明，去警察化导致了更多的平民凶杀案。根据他的说法，关键在于“这一时期的凶杀案总体上有所增加，这与去警务化的假设是一致的，而与警方采用随身摄像头的假设不一致。”
罗曼继续说，如果警察的执法力度减少，导致警察杀人事件减少，“这可能是行为改变带来的唯一积极结果，而这种改变会带来许多负面影响。”
罗曼质疑坎贝尔的说法，即简单地将警察杀人与平民杀人进行比较是不公平的，因为这两者在他们的社区中有非常不同的后果。
“我不认为这项研究在这个问题上是明确的，”罗曼在邮件中写道。“在长期研究犯罪受害者的经济危害之后，我的观点是，警察枪击事件的所有溢出效应也会发生在平民枪击事件中，”他补充说，“我不认为这样说会使警察杀人事件的危害最小化。”
罗曼写道:“blm的抗议活动有其独特之处，尤其是弗洛伊德谋杀案。”“在B.L.M.之前，在暴力最严重的社区，警察几乎没有信任与合作;不同的是，这些情绪扩展到了那些受平民暴力影响较小的人身上。”
我让罗曼进一步解释凶杀案激增的原因，他回信说
近年来平民凶杀案的总体增加对儿童产生了深刻的不利影响。
2019年5月的一项研究《邻里暴力、危险感知和儿童健康之间关系的新证据》得出结论，“邻里暴力暴露和危险感知”与“健康问题(例如头痛、胃痛或呼吸问题)、慢性身体状况、发育障碍和精神健康状况”产生了最强烈的关联。
南加州大学心理学教授达比·萨克斯布在2018年6月的《科学美国人》杂志上发表的一篇文章中写道:“与邻里暴力共处可能会影响青少年的大脑。”
2011年11月，加州大学欧文分校的心理学教授Nancy G. Guerra和加州州立大学洛杉矶分校刑事司法学院的教授Carly Dierkhising在一篇题为《社区暴力对儿童发展的影响》的分析报告中发现，“接触社区暴力是儿童可能拥有的最有害的经历之一，会影响他们的思维、感受和行为。”
他们继续说，经历过暴力的儿童“更有可能陷入暴力循环，导致未来的暴力行为，包括侵略、犯罪、暴力犯罪和虐待儿童。”
此外，Guerra和Dierkhising写道，“暴力暴露已被证明会导致儿童和青少年的心理健康问题。精神疾病，包括抑郁、焦虑和创伤后应激障碍，在遭受社区暴力的青少年中发病率更高。”
在布朗和格雷被杀、弗洛伊德被杀、blm抗议活动与去警化程度的提高之间的关系上，学者和政治分析人士进行了广泛的辩论。
在《华盛顿邮报》2021年6月的一篇文章中，“我们不知道为什么暴力犯罪在上升。宾夕法尼亚大学的犯罪学家亚伦·查尔芬(Aaron Chalfin)和约翰·麦克唐纳(John MacDonald)认为，“在冠状病毒大流行期间，美国城市的许多因素同时发生了变化，因此很难找出暴力激增背后的确切因素组合。”
查尔芬和麦克唐纳写道:“一些人假设，谋杀率的上升是2020年6月抗议活动的具体结果，但关于抗议活动作用的理论必须应对几个挑战。”暴力事件通常在夏季攀升，而在2020年，这不仅与抗议活动相吻合，而且与许多城市最密集的Covid封锁结束相吻合——因此，在没有更多检查的情况下，很难将责任归咎于任何一个原因。”
犹他大学法学教授保罗·g·卡塞尔(Paul G. Cassell)在2020年的一篇文章《解释美国城市最近的凶杀案激增:“明尼阿波利斯效应”和主动警务的下降》中，看到了抗议活动、警方对抗议活动的反应与杀人率上升之间的明显关系:
卡塞尔写道，他的论点是“最近凶杀案的激增是由‘明尼阿波利斯效应’造成的，类似于早先的‘弗格森效应’。”如果这个论点是正确的，他继续说，“我们可以合理地估计，由于2020年6月和7月的去治安化，大约有710名受害者被谋杀，2800多名受害者被枪杀。”
托马斯·哈格罗夫(Thomas Hargrove)是追踪悬案的非营利性谋杀问责项目(Murder Accountability Project)的创始人，他在2022年8月的一篇文章《谋杀与警察杀死乔治·弗洛伊德的遗产》(Murder and the Legacy of the Police Killing George Floyd)中详细论证了抗议活动、去警务化和凶杀案增加之间的密切联系:“无可争议的是，凶杀案在2020年急剧增加。谋杀案激增近30%，是有记录以来最大的一年增幅。”
他引用疾病控制中心的数据继续说，当研究每周的凶杀案时，
哈格罗夫总结说:“可能有几个因素导致了美国凶杀案的激增，但乔治·弗洛伊德的谋杀案是点燃致命暴力事件异常增加的导火索的一个非常特殊的火花。”他补充说，“执法部门正在从这次经历中吸取教训。警察必须接受培训，以避免像乔治·弗洛伊德那样不必要的死亡，扮演社会的守护者，而不是打击犯罪的战士。”
普林斯顿大学(Princeton)社会学家帕特里克·夏基(Patrick Sharkey)撰写了有关警务和犯罪的文章，他在电子邮件中对这个问题给出了微妙的回应:
在这种变化的环境中，夏基继续说，“警察可能不再介入他们有自由裁量权的事件，居民可能不再向警方提供信息或‘配合’过去的工作方式，枪支可能开始更广泛地流通。”
但是，夏基强调，
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
