哦,天哪!Rishi Sunak的《卢旺达安全法案》本应防止此类法律挑战。
上个月该法案成为法律后，墨迹未干，政府已经在法庭上输掉了第一场战斗。
裁定驳回索赔关于卢旺达计划缺水的消息——实时更新西文
贝尔法斯特高等法院的判决实际上是对去年通过的反小型船只立法《非法移民法案》的裁决。
尽管Sunak先生显然很恼火，他说这改变不了什么，政府会上诉，但这对总理来说是个坏兆头，可能会引发更多的法律挑战。
法官迈克尔·汉弗莱斯(Michael Humphreys)似乎暗示，卢旺达政策存在缺陷，不是一项，也不是两项，而是三项。
第一，它与托尼?布莱尔的《耶稣受难日协议》不相容;第二，它与苏纳克自己的《温莎框架》不相容;第三，它与许多保守党议员所厌恶的《欧洲人权公约》不相容。
“早就告诉过你了!”
乐观的苏纳克先生声称，没有什么能让他分心，让飞往卢旺达的航班起飞。
真的吗，首相?
政府已经与爱尔兰政府就卢旺达政策展开了口水战，都柏林威胁要将从北爱尔兰越过边境进入爱尔兰共和国的移民送回英国。
现在，苏纳克也受到了他在民主统一党(DUP)昔日朋友的抨击，该党临时领导人加文·罗宾逊(Gavin Robinson)对贝尔法斯特法院判决的回应是:“早告诉过你了!”
他不无道理地指出，政府无视民主统一党关于这类法律挑战将会发生的警告，并拒绝了民主统一党在下议院和上议院修改《卢旺达安全法案》以弥补立法漏洞的企图。
有效的威慑?
毫无疑问，苏纳克先生会将这次法律挫折归咎于“左翼律师”，他们一心要阻止他的“停船”政策。但是民主统一党几乎不是左派，总理也可以不与他们再吵一架。
尽管他对贝尔法斯特的判决做出了乐观的回应，但如果有进一步的法律挑战，这可能会破坏政府声称的卢旺达安全法案真的会是一种有效的威慑。
