这就像等待全民公投的结果:苏格兰是真正的赢家吗?是世界橄榄球界的一只大狗吗?是一支能够在承载期望的同时兑现承诺的球队吗?或者他们是一个伪装者，一个浮华但有缺陷的球队，没有沙子坐在这项运动的顶级桌上?裁判尼克·贝瑞认为山姆·斯金纳的挡拆被挡在了球门线上，这一决定将落在电视比赛官员布莱恩·麦克尼斯身上。第80分钟，法国队在穆雷菲尔德以20比16领先，这将是比赛的最后一幕。
多个回放。画面在屏幕上爬行。这个球可能是在法国人的脚滑下后碰到草皮的。但可能不足以推翻判决。必须按照规定行事贝里最初的电话比我们亲眼所见的证据更有分量。没有试一试。
“如果我是TMO，根据我所看到的证据，我会判这个尝试，”退役裁判奈杰尔·欧文斯(Nigel Owens)说，他在比赛中工作了19年，是最受尊敬的官员之一。
“怀疑的好处应该永远属于进攻球队。过去就是这样。我的哲学与判罚点球类似。你永远不能说一次尝试是否一定会得分。如果你说概率，我会说这个球很可能是接地的。”
橄榄球经常被指责陷入传统的泥潭，但它也处于不断发展的状态。除了几乎每年都要修改的法律和不断改进的安全程序外，技术的使用还有助于提高比赛的观赏性，并帮助官员得出更准确的结论。但是，根据欧文斯的说法，这已经产生了负面的副作用。
欧文斯说:“科技让人们认为判罚是非黑即白的，但裁判是在解释橄榄球运动中大片的灰色地带。”“科技创造了这种环境，让我们每周都有争议。它被使用得太多了，我想说它让裁判更糟糕了。就像在两座高楼之间走钢丝一样。如果你拿走了安全网，你就会确信任何踩到那根绳子的人都会知道他们在做什么。有了安全网，就有了犯错的许可。科技也应该减少对裁判的辱骂，但它只是突出了他们的错误。它把他们置于聚光灯下，任何有社交媒体的人都可以加入进来。对裁判的憎恨从未如此强烈。”
世界橄榄球联合会(World Rugby)本月发布的一份报告发现，在去年世界杯期间，比赛官员受到的直接辱骂占总数的49%。韦恩·巴恩斯(Wayne Barnes)是本届世界杯决赛的主裁判，他罚下了新西兰队长萨姆·凯恩(Sam Cane)，并在一场全黑队对阵南非的比赛中判了无效。
因此，欧文斯希望看到技术被剥离，只确定一个球是否已经越过了底线，这让我们回到了一个完整的圈子。目前，官员们必须将就着使用模糊的回放，但可能很快就会有一个额外的工具可供他们使用。
六国赛的每个吉尔伯特球都配备了一个微芯片，由放置在体育场周围的10个信标跟踪。开发这项技术的Sportable公司与广播公司和球队合作，在与裁判沟通的同时帮助他们进行分析。一种所谓的智能球在去年的世界20岁以下橄榄球锦标赛上进行了试验，它可以实时捕捉球的轨迹、旋转和在球场上的精确位置。这有助于消除对线线位置和向前传球决定的猜测。所有利益相关者都报告说，缺少的一个部分与球的接地有关。
Sportable广播业务主管詹姆斯?刘易斯(James Lewis)表示:“我们的一些想法和概念还处于(研发)的早期阶段。”
“这在我们的路线图上，但这是一个长期项目。重要的是要注意，有很多因素在起作用，例如，接地可能需要压力或压在球上。但如果球员持球，向下的压力并不一定是判罚的必要条件。”因此，刘易斯说，目前，视频回放将不得不做。
这并不意味着游戏陷入了僵局。欧文斯认为，重新调整法律将解决这个问题。“我们需要奖励进攻橄榄球，”他说。“我会改变‘抢劫’法。我认为它奖励消极的比赛，你可以有效地摔倒在球下，把球赢回来。制定这项法律是为了鼓励球队传球而不是挡拆，但事实并非如此。在这种情况下，我会给进攻队5米的争球机会。”
或许，这将给苏格兰一个改写公投结果的机会，同时淡化人们对那些只是按照规定行事的官员的刻薄批评。——《卫报》
