关于天然气发电，政府到底宣布了什么?
实际上很少。
报告称，英国需要建设一些新的天然气产能，部分是为了取代旧电厂，部分是为了在可再生能源间歇性供应时提供备用。
长期以来，人们一直认为这是事实，工党也表示可能会这样做。
那么为什么要大惊小怪呢?
自今年夏天以来，在即将到来的大选之前，首相里希?苏纳克(Rishi Sunak)一直在托利党和工党之间就气候行动划分分歧。
还记得他决定每年颁发北海新石油和天然气项目的许可证吗?监管机构指出，它基本上就是这么做的。
还是在9月份他承诺在净零目标上更加“相称和务实”时?
但他的花言巧语可能比修修补补造成的伤害更大。
鉴于今天的声明也缺乏细节，它似乎也会效仿。
从这个意义上说，到目前为止，政府关于天然气的声明几乎没有什么新意。不过，能源行业对这种确定性表示欢迎。
然而，气候组织对英国气候目标的影响敲响了警钟。
政府辩称，新的天然气发电符合其净零排放目标，因为尽管将建设新的天然气项目，但总体运行时间将减少。
环保组织表示，英国可能不得不告别其到2035年实现电力系统净零排放的计划。
他们说，政府以前在能源效率、陆上风能、核能、更新电网和设计工业战略方面的政策失败，使它不得不增加更多的天然气——尽管存在其他备用能源选择，如氢气和电池储存。
一个关键的担忧是，政府并没有要求新的产能必须配备捕获碳排放并将其储存在地下(称为CCS)的技术，尽管英国有合适的空气田来做到这一点，并且雄心勃勃的2030年CCS目标。
牛津大学的迈尔斯·艾伦教授指出，就连在气候行动上并不积极的沙特阿拉伯也宣布，从现在开始，所有新建的天然气发电站都将采用CCS技术。
因此，尽管英国迄今在减排方面做得特别好，但这并不是一个“气候领袖”的好形象。
不过，这份声明中还有一些东西可能会对家庭账单产生更大的影响。
政府提议，批发电价可能因地区而异。
其想法是，它将吸引工业在低成本地区建厂，并在人们最需要电力的地区鼓励新的电力项目。
但是部长们还没有决定如何将这种影响转嫁到家庭账单上，因为这个国家不同地区的人可能会比其他地方的人支付更多的费用——尽管账单已经在某种程度上有所不同。
区域定价在工业界相当受欢迎，一些社区可以因主办廉价的可再生能源项目而获得奖励。
但在物价较高的地区，这一计划不会受到选民的欢迎。
随着选举的临近，政府对今天更新的这部分内容少了很多也就不足为奇了。
