投资者通过ESG(环境、社会和治理)评级方案评估碳排放、脱碳计划和气候风险的努力，只是产生了一些学者所说的“总体混乱”。企业也很少因为没有明确披露排放情况，甚至没有达到自己的标准而受到处罚。
所有这一切都表明，美国证券交易委员会(SEC)的一套新的碳会计和报告规则，在很大程度上重复了企业自愿行动的问题，因为它没有要求一致和可操作的披露，不会以我们需要的速度推动我们所需要的变革。
公司、投资者和公众都需要能够推动公司内部变革的规则，这些规则可以从外部进行适当的评估。
该系统需要追踪企业排放的主要来源，并激励企业在公司内部和整个供应链上进行真正的投资，以实现大幅减排。
好消息是，尽管现有的规则是有限的和有缺陷的，但监管机构、地区和企业本身可以在此基础上采取更有意义的气候行动。
最聪明的公司和投资者已经超越了SEC的规定。他们正在开发更好的系统来跟踪碳排放的驱动因素和成本，并采取具体措施解决这些问题:减少燃料使用，建设节能基础设施，采用低碳材料、产品和工艺。
现在，寻找能够真正节省资金的碳减排是一件好事。
SEC在推动我们的金融法律承认气候影响和风险方面迈出了重要(尽管存在缺陷)的第一步。但监管机构和企业需要从现在开始加快步伐，确保他们提供一个清晰的画面，说明企业在经济转型和风险日益增加的地球上采取措施和进行必要的投资时，行动的速度是快是慢。
Dara O 'Rourke是加州大学伯克利分校气候解决方案硕士项目的副教授和联合主任。
