批评人士称，当前的政府可能会将其政治盟友塞进一个新的行政法庭，重演困扰前联合政府的“以工代酬”文化，因为围绕工党诚信议程的一个关键议题，一场新的争论正在酝酿之中。
总检察长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)关于新行政复议法庭(Administrative Review Tribunal)的提议有可能无法在议会获得足够的支持，因为交叉席位议员、法律专家和诚信倡导者表示，该提议无法保证该机构在未来不会被政治化。
德雷福斯在2022年宣布，政府将废除负责审查政府决定的行政上诉法庭(Administrative Appeals Tribunal)，并称在过去10年里，联盟党任命了85名前自由党议员、自由党工作人员和其他政党伙伴，对该机构造成了“不可逆转的损害”。
他承诺，新法庭将采用“透明、择优的遴选程序”。迄今为止，作为新法庭成立前的一项临时措施，政府已与独立遴选小组协商，任命了100多名AAT成员。这些任命都没有受到质疑。
然而，公共诚信中心和澳大利亚法律委员会等团体提出了担忧，认为设立新法庭的法案将太多的自由裁量权交给了部长，使其无法满足于公开招聘和遵循择优程序的要求，而没有在立法中制定一个强有力的程序来实现这一目标。
“以目前的形式，(该法案)将无法防止导致其前任被废除的那种行为，”该中心在提交给下议院调查的文件中表示。该中心的董事会包括前法官。
该法案赋予部长建立评估候选人小组的权力，但并未强制执行，这促使法律委员会注意到它的担忧，即该草案“将允许部长绕过评估小组的程序，特别是在候选人可能没有必要的技能和经验的情况下”。
它在提交的意见书中表示，虽然该法案明显改善了澳大利亚目前的行政审查制度，但它应该被重新起草，以强制要求在遴选过程中使用专家组，要求专家组“由具有适当专业知识的独立个人组成”，并要求部长在选择未入围的候选人时提供书面理由。
这些担忧得到了关键的中立议员和绿党的回应，他们可能对确保法案在参议院获得通过至关重要。
独立的首都领地参议员大卫·波考克说，现在当务之急是“我们不能在新法庭的运作方式上重现过去的问题”，他不会支持目前形式的立法提案。
波科克说:“我不会支持任何不需要任命委员会成员和总检察长提供公开解释的立法，如果他不接受他们的建议的话。”
独立议员索菲·斯坎普提出了新的法律来反对政治任命中的任人唯亲，她说废除AAT是一项重大举措，保留新机构的漏洞是“疯狂的”。
“目前形式的法案保留了导致AAT最初被废除的致命缺陷，”她说。
绿党司法发言人大卫·休布里奇表示，“工党的模式在诚信上失败，这是完全令人困惑的，而这本来是改革的主要原因。”
影子总检察长Michaelia Cash的办公室拒绝置评，称他们仍在审查该法案，但联盟党消息人士对工党的改革表示怀疑。由于该法案尚未提交影子内阁，这些消息人士要求匿名。
德雷福斯在一份声明中表示，该法案对“竞争性、公开宣传、择优选拔过程”的要求，将得到“制定详细程序要求的具有法律约束力的规定”的支持。
德雷福斯说:“我已经明确表示，我愿意就法案中的所有条款与所有议员和参议员进行接触。”
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
