华盛顿(美联社)——最高法院安排了一次特别会议，听取关于前总统唐纳德·特朗普是否没有资格再次当选总统以及是否可以被排除在投票之外的争论。
该案件将于周四辩论，源于第14修正案的一部分，该部分旨在防止“参与叛乱”的前公职人员重新获得权力。
科罗拉多州最高法院裁定，特朗普应该被取消资格，因为他努力推翻自己在2020年大选中的失败，最终导致了2021年1月6日对美国国会大厦的袭击。
川普向美国最高法院提出上诉，双方都同意法官应该受理此案，并尽快做出结论性裁决。
法院安排辩论的速度比平时快得多，所以即使不太可能，也有可能相对较快地做出裁决。
以下是你需要知道的一些事情:
今天的最高法院首次采用宪法条款是很罕见的，但这正是特朗普获得投票权的争议所发生的事情。第14条修正案自1868年以来一直存在，但最高法院从未考虑过第3条，即所谓的叛乱条款。
由于此前法院的裁决很少，双方都在指出历史线索来为自己对该条款的解读辩护，包括该条款在通过时是如何解释的。
大法官克拉伦斯·托马斯的妻子敦促撤销2020年的选举结果，然后参加了2021年1月6日国会大厦遇袭前的集会。
吉尼·托马斯的行为促使人们呼吁这位大法官退出最高法院对特朗普是否应被取消连任总统资格的审议。
但托马斯无视这些呼吁，无论如何，起诉特朗普出局的科罗拉多州选民的律师也没有要求托马斯回避。
两党及其支持者不会按照可预测的党派或意识形态路线分裂。
这起案件是由特朗普的批评者提起的，他们在科罗拉多州注册为共和党和独立选民，但由一个自由派公共利益集团组织。科罗拉多州最高法院的七名法官完全由民主党任命，尽管他们以4比3的票数做出了不利于特朗普的裁决。
华盛顿和全国各地的当选共和党人，以及前共和党总检察长和保守派利益集团都团结起来为川普辩护。但是，根据第三条取消特朗普资格的一些最直言不讳的支持者是保守派法律理论家。前共和党州长和国会议员提交了一份法庭之友简报，敦促取消特朗普的资格。
许多深入研究第3条历史的学者认为它适用于特朗普。但是一些学者也不同意。特朗普将这些案件归咎于乔·拜登总统，但他的政府没有插手此案，一些参与此案的律师表示，他们因提起诉讼而受到拜登支持者的批评。
在相关进展中，缅因州民主党国务卿裁定特朗普被取消资格，这一决定在特朗普上诉期间被搁置。伊利诺伊州一名退休的共和党法官代表该州选举委员会审理此案，他也得出结论，第3条适用于特朗普。(他建议委员会无论如何都要保留特朗普的参选资格，因为最终决定应该由法院做出。)
特朗普的代表律师乔纳森·米切尔是德克萨斯州奥斯汀的一名律师，这是他第六次在法庭上出庭，这是他本月将提出的前两次论点。2月28日，米切尔将反对禁止撞击枪托，这种装置可以让半自动武器像机关枪一样快速射击。
米切尔最近为SB 8辩护，这是德克萨斯州的堕胎法，在高等法院于2022年6月推翻罗伊诉韦德案的几个月前，该法基本上终止了德克萨斯州的合法堕胎。
他还担任过德克萨斯州副检察长，在他的法律生涯早期，他是大法官安东宁·斯卡利亚的法律助理。
杰森·默里代表希望特朗普退出初选的共和党选民进行辩论。穆雷这是他在最高法院的第一次辩护，但他对法官们并不陌生。他在最高法院工作了一年，担任埃琳娜·卡根大法官的法律助理，之前曾为尼尔·戈萨奇大法官工作，当时戈萨奇是丹佛联邦上诉法院的法官。
科罗拉多州副检察长香农·史蒂文森(Shannon Stevenson)代表国务卿耶娜·格里斯沃尔德(Jena Griswold)也将在最高法院首次亮相。史蒂文森上任还不到一年。她在丹佛开了20年的私人诊所。
副司法部长伊丽莎白·普雷洛格是拜登政府最高法院的首席律师，被广泛认为是最有能力的最高法院倡导者之一。但是普雷洛格却对前总统是否可以根据一项从未被最高法院审查过的宪法条款而被排除在投票之外的重大案件袖手旁观。
副检察长有时被称为第10位大法官，法院经常在联邦政府没有直接参与但可能仍有重大利益的案件中征求她的意见。
尽管如此，这起案件在政治上还是令人担忧的。法院并没有要求Prelogar介入，也许是意识到法院的决定可能会影响到她的老板总统的政治命运。
拜登则表示，他认为特朗普参与了叛乱，不过在去年12月被问及与科罗拉多州最高法院的裁决有关的法律问题时，他回避了这些问题。
拜登对记者说，“有些事情是不言而喻的。你都看到了。现在，无论第14修正案是否适用，我会让法院做出决定。但他肯定支持起义。毫无疑问。一个也没有。零。”
上周，当被问及特朗普是否应该被允许参加投票时，拜登回答说，“就我而言，这很好。”
里卡尔迪在丹佛报道。
