精英大学校园——那些“包容”和“宽容”的堡垒——突然变成了恰恰相反的样子。
本周，哥伦比亚大学到处张贴着反犹海报，海报上一只臭鼬穿着以色列国旗的蓝白相间的图案和一颗大卫之星。
“起义”的口号仍然回荡在晨边高地的校园里，那里的学生最近不得不通过纽约警察局的安全检查才能进入大门。
在哈马斯10月7日袭击以色列之后，校园里不断爆发的反犹主义在春季学期并没有停止，偏见继续泛滥。
具有讽刺意味的是，大学的双重标准。这些学校并没有以言论自由的名义对仇恨行为采取强硬态度的记录。
事实上，他们所做的恰恰相反。美国的学院和大学一直在努力打击仇恨行为，他们已经采取了无数的政策来对抗偏见——但突然之间，在10月7日之后的时代，这些政策似乎不适用了。
可以理解的是，犹太学生感到特别不受保护。
5
“反犹太主义已经从一个问题变成了一场危机，现在它已经到了一个不能照常做生意的地步。如果你是其中一所学校的犹太人，那么你必须做点什么，”宾夕法尼亚大学的学生Eyal Yakoby告诉《华盛顿邮报》。
他起诉他的大学允许反犹太主义在校园里盛行，这违反了民权法案第六章。Shabbos Kestenbaum同样在起诉他的学校，哈佛大学。
凯斯滕鲍姆报告说，这种虐待在春季学期并没有停止。上个月底，他与《华盛顿邮报》分享了校园里被污辱的哈马斯人质海报的照片，海报上涂鸦着杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)的名字，并指责犹太人应为911事件负责。
5
“甚至在(秋季)学期之前，就一直有反犹太主义事件。但是在秋季学期，我认为大多数学生意识到这不是孤立的事件，而是一个系统性的问题。”
具有荒谬讽刺意味的是，这些学校几十年来一直在履行消除校园仇恨的使命——即使这意味着在此过程中践踏言论自由。
自20世纪90年代以来，关注消除偏见的管理人员引入了触发警告、模糊的语音代码、安全空间和偏见应对小组。
5
这些机制经常被滥用。学生和教职员工因各种被认为是可恨的违规行为而受到纪律处分——从使用一个在英语中听起来像种族歧视的中文单词，到在乔治·弗洛伊德(George Floyd)去世后拒绝对非白人学生从轻评分，甚至只是使用“陷阱之家”这个词。
今天，超过一半的大学有一个偏见应对小组，85%的大学有践踏言论自由权的言论规范，以保护学生免受偏见的侵害。
有了这些措施，为什么73%的犹太学生说他们在本学年在校园里目睹了反犹太主义?这些奇特的管理机制都到哪里去了?
5
为什么规则突然不适用了?
作为一名言论自由倡导者，我认为，在校园里，没有达到骚扰或煽动的门槛的言论——即使是令人反感的言论——应该受到保护。长期以来，我一直反对触发警告、安全空间和其他扼杀言论的政策。
但有两件事可能同时是正确的:几十年来，反仇恨政策一直对校园言论自由有害，但它们的突然放弃说明了问题。
5
我非常同情那些感到被大学背叛的犹太学生，因为大学让他们有选择性地感到不受保护。
“语言无法表达我被背叛的感觉，我的失望和愤怒。这种被抛弃的感觉真的很明显，这不仅对我的心理健康有害，也对我的学术生涯有害，”凯斯滕鲍姆告诉《华盛顿邮报》。
这真是一个不可思议的转折。在短短几个月的时间里，大学突然放弃了他们过度热心的反仇恨运动，现在对猖獗的反犹主义持不可知论态度。
这种双重标准应该使我们大家三思而后行。
