这不是赞助商和六国锦标赛组织者想要的。这也不是爱尔兰想要的夺冠方式。想象一下这样一个场景:爱尔兰输给了苏格兰，但获得了加分。那么，彼得·奥马奥尼唯一可能与冠军失之相交的就是英格兰队随后以加分击败法国队，并在此过程中弥补他们与爱尔兰队之间77分的差距。
换句话说，一个加分分将有效地确保爱尔兰夺冠，但他们要等到法国队与英格兰队的比赛结束后才能拿到奖杯，而到那时，所有人早就离开了英杰华体育场。
同样，如果爱尔兰在对阵苏格兰的比赛中没有得到加分就输了，他们将只能在里昂等待结果，而如果英格兰没有得到一个加分，他们就会推迟颁奖，而且肯定是敷衍了事——甚至比2001年的英格兰还要悲观。
这肯定与2015年穆雷菲尔德决赛之夜的疯狂和欢乐庆祝大不相同，当时苏格兰RFU允许数千名爱尔兰球迷留在球场，并在特威克纳姆英格兰对法国的比赛结束后举行了一场精彩的颁奖典礼。
如果爱尔兰和英格兰积分持平，彼得·奥马奥尼捧起奖杯，肯定会引发一波对积分制度的批评，尤其是在大洋彼岸。
因为在这种情况下，爱尔兰将被宣布为冠军，因为他们的积分差距大得多，而且他们累积了4个积分，而英格兰迄今没有，因此尽管他们赢了3场比赛，而英格兰赢了4场。
诚然，这似乎有点可笑。
这是奖励积分制度的第八个赛季，该制度于2017年锦标赛首次引入。按照旧有的一胜一平得2分的制度，爱尔兰队将以6分与英格兰队并列进入最后一轮，而法国队将以5分排名第三，而不是第四，并以4分超过苏格兰队。
有趣的是，意大利将积3分，9年来首次避免被罚进木勺，而威尔士(0分)自2003年以来首次被罚进boobooprize。为了避免这种命运，威尔士仍然需要在超级星期六在卡迪夫举行的首场比赛中以12分或更多的优势击败意大利，或者在不让蓝衣军团获得加分的情况下获得一分。
在很大程度上要感谢积分制度，意大利仍然可以渴望获得第四名，甚至是有史以来第一次进入上半场。对于法国和苏格兰来说，他们可能会获得第二到第五名，而英格兰可能会获得亚军、第三名或再次进入后半部分。
如果不出意外的话，奖励积分系统为流动性和风险提供了更大的空间，并且仍然比旧的两分获胜公式更可取。回到那种状态会很无聊。如果没有奖金制度，2015年最后一天的“超级星期六”就不会那么“超级”了。
此外，回想一下最后一场比赛，苏格兰队在自己的发球前以30-21领先英格兰队，以及第三轮在默里菲尔德的最后一场比赛。芬恩·拉塞尔没有再试第四次，而是把球踢死了。如果他们能第四次尝试，苏格兰就需要再加1分和7分以上才能击败爱尔兰，而现在他们也必须以39分的优势获胜。
同样，当马库斯·史密斯(Marcus Smith)上周在特威克纳姆(Twickenham)踢进那粒倒钩球时，他和他的队友、教练和支持者们都在疯狂庆祝，这是可以理解的。英格兰队在门柱附近取得了点球优势，并尝试了三次。
如果他们利用这一优势进行第四次尝试，那么在爱尔兰输给苏格兰的情况下，夺冠将是一个更有可能的目标。相比之下，尽管这场比赛以24比7大获全胜，但爱尔兰一直在努力争取与威尔士的第四次比赛，并在加时赛的最后一场比赛中，通过Tadhg Beirne的尝试获得了加分。
也要记住，这个系统对每个人来说都是一样的，已经持续了8个赛季。这也是为了鼓励和奖励尝试得分，在这方面值得注意的是，到目前为止，爱尔兰已经获得了本届锦标赛迄今为止六次尝试得分奖励中的三次，相当于苏格兰、法国和威尔士的总和，而英格兰和意大利都没有获得过一次奖励。
但愿，就像在爱尔兰对苏格兰的世界杯决赛前围绕着排列顺序的闲言碎语一样(当时连世界橄榄球联合会都似乎不完全确定细节)，这场辩论将被爱尔兰队的表现所取代。
参加体育运动
按一个lerts
并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机
