威斯康辛州最高法院将考虑推翻该州禁止缺席投票的禁令。星期二，威斯康辛州最高法院接受了一项诉讼，要求对禁止缺席投票的决定提出挑战。
民主党律师事务所伊莱亚斯法律集团(Elias law Group)受理此案，标志着目前由自由派控制的最高法院与之前由保守派控制的最高法院之间的又一次重大转变。两年前，最高法院禁止了投递箱。
由伊莱亚斯法律集团(Elias Law Group)代表的“优先美国”(Priorities USA)要求法院就三个问题进行评估:威斯康星州最高法院在2022年裁定无人缺席选票投递箱是非法的;威斯康星州要求返回的缺席选票必须附有有效的证人签名;州法律规定晚上8点。选举日是选民可以“修复”或更正缺席选票错误的最后期限。
周二，法院表示将只决定缺席选票投递箱是否非法。这一决定没有给出任何理由，也没有列出法官决定审理此案的名单。
保守派首席大法官安妮特·齐格勒(Annette Ziegler)和大法官丽贝卡·布拉德利(Rebecca Bradley)反对法院的命令。
布拉德利称这一决定是“党派策略”，他说，推翻投递禁令“可能会引发一系列诉讼，并在11月选举前夕破坏我们的选举法。”
“这应该是一个法庭，而不是权力政治，”她继续说道。
法庭将于5月中旬对此案进行口头辩论。这就使得在即将到来的总统选举中，不在场的投票箱可能变得合法。
该案的原告辩称，这些规定“侵犯了基本的投票权，违反了威斯康星州宪法”。
该案在戴恩县巡回法院被驳回后，被提交给高等法院。
戴恩县巡回法官安·皮科克在判决中裁定，该诉讼不符合认定诉讼中引用的投票规则违宪所需的“高负担”。
皮科克没有提到缺席投票箱的合法性，她指出，她将“对这一决定的任何重审都留给威斯康星州最高法院”。
伊莱亚斯法律集团随后对皮科克的裁决提出了上诉，并于2月发布了一份新的请求，试图绕过威斯康星州上诉法院，让州最高法院直接审理此案。
“美国优先”组织的律师在动议中写道，绕过上诉法院是合适的，因为该案提出了州宪法中“真实而重要的问题”。他们在动议中继续表示，“显然有必要加快最终上诉决定”，以便在2024年大选之前充分解决适用标准。”
在保守派占多数的情况下，州最高法院于2022年裁定，缺席选票必须通过邮寄或亲自送到当地文员办公室或指定的替代地点。这项4比3的裁决有效地禁止了缺席投票箱的使用，在COVID-19大流行高峰期，该州数百个社区使用了缺席投票箱。
去年，在大法官珍妮特·普罗塔谢维奇击败保守派丹·凯利后，该州高等法院十多年来首次转向自由派占多数。
