海上石油许可法案进入下一阶段的通过对Rishi Sunak来说是个好消息。
周一晚上，议员们以293票对211票对该法案进行了二读，政府获得了82票的多数。
记住，首相是一个说过要“最大限度地”开采北海石油和天然气的人。
当然，环保主义者、清洁能源行业、他的政治对手，甚至他党内的一些人都对此表示强烈抗议。
但对该法案的愤怒正中苏纳克的下怀。因为这根本不是能源安全问题，而是政治问题。
英国政府正指望围绕石油和天然气的持续需求发表强硬言论，以此作为其“诚实”对待公众的战略的一部分，让公众了解雄心勃勃的净零排放目标的现实。
它希望这一策略能够赢得那些读过有关净零转型成本的头条新闻，并对“停止石油”等人的抗议活动感到愤怒的人的选票。
其他人，包括一些保守党人，认为这比这更愤世嫉俗——试图围绕净零及其将带来的经济和社会动荡煽动一场“文化战争”，以便在下次选举中赢得一些急需的选票。
ning away" from fossil fuels at COP28">
微不足道的收益
现在，政府对本地天然气的需求确实是有道理的。
没有多少活动家愿意承认这一点，但英国大约80%的能源仍然来自化石燃料，其中大部分现在是天然气。即使在今天，我们国内使用的天然气有一半是在北海生产的。
但这是否意味着《海上石油许可法案》将对此有所帮助呢?
简而言之，没有。新的许可证制度可能产生的额外天然气是微不足道的。
然而，有很多反净零的言论来自政府。
能源大臣克莱尔·库蒂尼奥周一晚上告诉下议院，那些反对该法案的人“把极端气候理论家的利益置于普通工人的利益之上”。
然而，尽管有“最大化利用”北海的言论，英国政府表示，它仍致力于在整个经济范围内向低碳能源过渡，气候科学认为这是必要的，也是不可避免的。
政府认为，更有理由支持石油和天然气行业。它声称，该法案将保护20万个与海上化石燃料工业直接或间接相关的工作岗位。
的确，这些工作中有许多是向低碳能源转型所需的高技能工作。建造一个浮动的海上风力涡轮机与建造一个浮动的石油平台非常相似。
只有包括英国石油公司前首席执行官布朗勋爵在内的石油行业专家指出，对石油许可证的调整无助于确保这些工作。
无论如何，这个行业正在走下坡路。保护就业的唯一途径是在支持低碳经济方面做出有意义的转变。
阅读更多来自天空新闻:围绕热泵的“错误信息运动”，电动汽车“可能会减少与北海许可证一样多的石油进口”，“不经济”，以保护整个威尔士免受洪水侵袭
大声喊着
政府正在资助向可再生能源的转变，包括北海近海的可再生能源。但是，在缺乏连贯的能源战略的情况下，化石燃料的言论确实无助于加速它所说的清洁转型。
在英国，希望投资于低碳替代品的企业几乎不认为自己是“极端气候理论家”。
比起支持低碳能源的需求，英国更大声地呼吁需要本地生产的化石燃料，这让英国看起来不太像一个值得投资的地方。
反对党呢?尽管上面列出了更多有利于工党的事实，但工党也通过反对该法案获得了政治资本——声称自己是唯一一个能够实现对工人公平的过渡的政党。
但是，如果它在今年晚些时候进入政府，它自己在兑现承诺方面就会遇到问题。
化石燃料经济中的数十万个工作岗位，从海上工人到天然气和供暖工程师，将需要“转型”。
但是工会，许多代表那些太接近退休而无法重新培训安装风力发电场或热泵的人，不会热情地支持这一点。
不管怎样，用零净值来玩弄政治不会有任何帮助。无论如何，北海的能源转型正在发生——各方都希望看到的是，随着油气储量的减少，就业岗位将不可避免地减少，而这一转型能保留尽可能多的就业岗位。
这需要一个连贯的、有成本的、大胆的计划来应对这场被一些人视为自工业革命以来最大的经济和社会动荡。
大多数能源专家都认为，目前没有哪个政党向我们提出这样的方案。
