作者:塞巴斯蒂安·洛伊辛格和莱恩·吉尔曼
松树。
分析-新西兰的人均碳排放量在国际比较中是非常高的。但是，通过植树造林来迅速吸收大量碳，减缓气候变化的潜力也同样巨大。
关于如何最好地做到这一点，有时会有激烈的辩论。我们应该继续建立辐射松种植园，还是专注于种植新西兰本土树木?
每种选择都存在支持和反对的争论，但是还有第三种方法可以实现两全其美:种植没有采伐的辐射松林，而是通过有针对性的管理随着时间的推移转变为原始森林。
我们需要大幅减少排放。但我们也需要尽可能多地从大气中去除二氧化碳，尤其是在未来20年。过渡森林模型是帮助实现这一目标的有力途径。
随着树木的生长，它们从大气中吸收二氧化碳，并将碳锁在木材、树叶、根和土壤中。
新西兰排放交易计划(ETS)通过种植树木来储存碳来提供收入。它是实现国内和国际气候变化目标的关键工具，包括《2002年气候变化应对法案》设定的2050年目标。
新种植的原生森林将在10年内每公顷吸收大约40吨大气中的二氧化碳。相比之下，一个外来辐射松林在同一时期将达到这个数量的5到10倍。
换句话说，在重新造林的早期阶段，要吸收一定数量的碳，将需要比使用原生植物多5到10倍的农田。由于外来物种相对于本地物种的巨大优势，外来碳农业就有了一席之地。
有些人纯粹出于审美原因反对种植松树——他们只是不喜欢辐射森林的样子。我们也同意有些地方松树不适合作为景观。但是，缓解气候变化的紧迫性意味着我们需要尽可能多地将无利可图的牧场变成森林。
辐射林也被批评为缺乏生物多样性的单一栽培。但它们取代的牧场也是单一的，生物多样性更少。在牧场上种树还可以减少牲畜数量，从而减少甲烷排放，从而减少总排放量。
根据2020年的数据，新西兰奥特罗阿每年的排放量相当于7880万吨二氧化碳当量。为了在十年的时间里抵消这一影响，需要种植大约2000万公顷的原生树木牧场，然后等待十年，让它们生长。
奥特罗阿的总面积为2690万公顷，其中300万公顷是山区。因此，另一个面积相似的无树国家将需要仅使用本地树木来完全抵消其排放。使用辐射松需要200万到400万公顷的土地。
在个人层面上，一个人从奥克兰到伦敦的一次往返旅行将产生大约11吨的二氧化碳排放。为了抵消这一影响，需要种植超过四分之一公顷(几乎一英亩)的原生树木，并等待十年时间让它们生长。
根据目前的预测，澳大利亚将需要购买1亿吨海上碳信用额来履行其国际承诺。根据财政部的计算，从现在到2030年，这将花费33亿至230亿新西兰元。
显然，这个国家不能通过种植树木来抵消所有的排放，无论是本土的还是外来的。首先减少排放是当务之急。但是从气候的角度来看，我们不能种太多的树。
对外来碳林的批评之一是，由于松树的寿命较短，碳储存不是永久性的。但新西兰的松树种植园如果不采伐，至少可以持续积累一个世纪的碳。
此外，如果外来森林转变为自给自足的原生森林，碳储存是永久性的。这个过程是自然发生的，但可以而且应该通过有针对性的管理来加速。
因为辐射松需要大量的光照才能生长，所以它自己的幼苗无法在树冠下生长。因此，随着时间的推移，松树会自然衰退，逐渐被原生森林所取代，这一过程自然发生，但需要几十年的时间。
为了提供关键的结构和物种多样性，并加快过渡过程，需要种植需要充足光照的本地树木，而松树需要修剪。这与商业采伐完全不同，因此不会出现与林业“砍砍”相关的问题。
结果将吸引鸟类和促进种子传播。与此同时，通过碳排放交易体系获得的碳信用收入可以用于进一步的种植，也可以用于资助密集的动物病虫害防治——这是重建原始森林的关键一步。
最终，这一策略将提供永久的碳储存和碳捕获，并将持续一个多世纪。但在几十年内，我们也将看到大面积高度生物多样性的原始森林的回归。
Sebastian Leuzinger是环境学教授Len Gillman是奥克兰理工大学的生物地理学教授
本文最初发表于The Conversation网站。
