美国立法者要求的战争结束方案，乌克兰和拜登政府都无法提供，因为批评对乌克兰援助的人问错了问题。
首先，这是来自《大西洋月刊》的三个新故事:
最重要的
“大更替”的新面貌
“为什么这个数学教授反对多样性陈述?
生存才是关键原来的策略
在我之前的职业生涯中，当我为美国军官教授战略和国家安全事务时，我们使用历史案例研究来分析美国和其他国家领导人做出的决策——有些是好的，有些是灾难性的。越南战争的幽灵以及阿富汗和伊拉克战争至今仍令人痛苦的创伤在课程中扮演了重要角色。
这些发生在亚洲和中东的无休止的冲突让一代又一代的美国战略家相信，无论冲突是如何开始的，每一场战争的规划都应该包括一个“退出战略”。我被要求教授这个概念，但我一直强烈反对它，我希望我能把这个词从战略词汇中删除。退出战略是一种吸引美国人傲慢的东西:只有非常强大的国家，被计划和火力几乎完全控制事件的错觉所迷惑，才能在战争尚未获胜之前考虑如何“退出”战争。
对于受数据驱动、已经内化了商学院中层管理的美国人来说，这个概念纯粹是猫薄荷。告诉我们你需要什么，这将持续多久，并解释我们的投资回报——就好像战争只是另一个电子表格练习。(“投资回报”是另一个明智的商业概念，国防界有太多的人笨拙地试图将其应用于国家安全战略。)
这并不是说，各国应该随心所欲地采取军事行动。特别是对于相对较小的操作，“我们如何知道何时完成?”是一个关键问题。有时答案是明确的，比如1983年美国入侵格林纳达，当时的目标是拯救美国公民，推翻马列主义政权，将古巴军队赶出该国，并将政府移交给新的领导人。所有这些目标都是在持续了大约四天的战斗行动后实现的，19名美国人在行动中丧生。
然而，就在1983年的几天前，人们还无法回答“我们为什么在这里?我们应该什么时候离开?”导致了黎巴嫩的灾难。带着不明确的目标被派往混乱局面的美国军事人员，最终在贝鲁特机场的一个营地里无所事事。一名自杀式炸弹袭击者开进基地，造成220名海军陆战队员、18名水兵和3名士兵死亡。这次行动是如此的混乱，以至于海军战争学院多年来一直把它作为一个案例来教授。
在一场事关重大的全面战争中，有关退出战略的问题变得毫无意义，甚至是愚蠢的。想象一下，在不列颠战役期间，一个美国人对温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)说:“首相，如果我们要提供援助，我们真的需要知道你在这里的退出策略。”想象一下，1973年，当以色列正遭受埃及和叙利亚的突然袭击时，我们打电话给果尔达·梅耶(Golda Meir)，含糊其语地说，除非她能对冲突的结束方式有一点更清楚的了解，否则我们必须回到她身边。
这正是许多批评援助乌克兰的人——尤其是共和党人——向美国总统拜登和乌克兰总统泽伦斯基提出的要求。
我将把共和党对乌克兰的许多抱怨中明显的恶意放在一边。一些共和党议员反对援助纯粹是为了让拜登在公众面前丢脸。正如我最近所写的那样，其他人则在讨好自己党内的极端派别，其中包括不少人，他们实际上钦佩俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)，认为他是某种白人基督教的捍卫者。
其他反对意见似乎更有根据，但最终都说不通。例如，说对乌克兰的援助需要更多的“监督”是什么意思?美国——我认为这是一项明智的政策——限制了美国武器的使用方式，但乌克兰人无法解释每一枚炮弹和导弹的用途。即使是高度官僚化的美国军队也不会在激烈的战斗中这样做，因为战争从来不会这样进行。在一封被广泛认为是英国威灵顿公爵(最终击败拿破仑的人)写的便条中，这位著名的将军在伊比利亚半岛作战时，对国内上级的小气行为感到愤怒。他在1812年写道:“我们正与法国交战，这一事实可能会让你们白厅的绅士们感到有点意外。”
这就引出了我现在的目的，就是请求国王陛下政府对我的指示作出解释，以便我能更好地理解为什么我要在这片贫瘠的平原上拖着一支军队。我的解释是，它必须是下列两种备选职责之一。我将尽我所能去追求其中任何一个，但我不能两者兼得。在西班牙训练一支穿制服的英国办事员队伍，为伦敦的会计师和抄写员提供服务。2. 确保拿破仑的军队被赶出西班牙。
两个多世纪后，俄亥俄州参议员j·d·万斯(J. D. Vance)等共和党人似乎认为，在美国提供援助的同时，痛斥乌克兰官员购买更大的游艇是明智之举。(万斯来自北卡罗来纳州的共和党同僚、参议员汤姆·蒂利斯(Thom Tillis)直接而尖刻地形容万斯的指控:“完全是胡说八道。”)但如果我们真的要对投资回报感到困扰，对乌克兰的援助可能是美国共和国历史上最具破坏性和最有效的国防支出之一。
美国情报界在一份提交给国会的最新解密报告中估计，俄罗斯在入侵乌克兰之前已经损失了87%的现役地面部队，并注意到这并不是指“投入战斗的人”，而是近十分之九的军队，以及入侵前三分之二的坦克库存。
到目前为止，美国向乌克兰提供的军事援助大约相当于其年度国防预算总额的十分之一。作为回报，美国最危险的敌人之一牺牲了几乎所有现有的士兵和大部分装甲部队。乌克兰人民的勇气和他们武装部队的英勇，在没有一名美国士兵被命令投入战斗的情况下完成了这一切。然而，共和党人却想把这一惊人的成就描述为使美国更不安全的预算压力。
尽管美国的援助产生了明显的影响，但批评人士仍在问:这一切将如何结束?对乌克兰来说，唯一的退出策略就是生存，就像1940年的英国或1973年的以色列一样。乌克兰人会继续战斗，因为不这样做，乌克兰人民就会被奴役和屠杀，乌克兰这个国家就会灭亡。俄罗斯人才是需要退出策略的人。但是只要共和党中的一些人继续给普京希望，认为他可以比西方更长久，只要俄罗斯的父母继续把他们的儿子交给普京，让他在自我和妄想的火堆上燃烧，这场战争就会继续下去。
克里姆林宫将坚持到底。我们也应该这样做，只要它能确保乌克兰的生存，确保欧洲、美国和世界的安全。
相关:
美国会放弃乌克兰吗?为什么共和党不想在乌克兰和边境问题上达成协议
今天的新闻
在共和党议员的领导下，众议院投票决定正式启动对拜登家族商业往来的弹劾调查。亨特·拜登拒绝出席共和党领导的对他父亲的弹劾调查的闭门证词，而是提出公开作证。最高法院同意受理一宗有关堕胎药米非司酮供应的案件，这种药可以通过邮寄获得。
分派
正在进行的工作:德里克·汤普森写道，焦虑现在已经满足了。我们通常讨论心理健康问题的方式——尤其是在互联网上——对我们没有帮助。
点击这里查看我们所有的通讯。
晚上阅读
Paul Spella插图。资料来源:赫尔顿档案馆/盖蒂;γ - keystone / Getty。
“IBM方式”的兴衰
黛博拉·科恩
IBM是世界上最古老的科技公司之一，拥有大量的创新，包括大型机计算、计算机编程语言和人工智能工具。但如果问一个40岁以下的普通人，IBM到底在做什么(或曾经做过什么)，他们的回答最多只能是含糊不清。“跟电脑有关，对吧?”这是我所询问的z世代能给出的最好答案。如果说千禧一代对IBM有什么了解的话，那就是沃森了，这是该公司2011年在《危险边缘》(Jeopardy)节目中获胜的原型人工智能系统……
今天，当我们冲向人工智能有可能消灭个人作为雇员和创造者的未来时，IBM的许多故事读起来就像是一个来自遥远世界的故事。该公司的技术成就仍然被认为是数字时代的先驱，但它的社会责任文化——关注员工而不是股东，限制高管薪酬，投资扶贫项目——被证明是一条死胡同。作为进步主义和家长式作风、社群主义和残酷竞争的混合体，曾经被大肆宣传的“IBM方式”，无论好坏，都与高层的家族密不可分。
更多来自大西洋的消息
2024年的大选已经不正常了。以色列对技术的依赖是危险的。为什么搜索邮件这么难
文化打破
Tarini Sharma插图
阅读。在玛丽·恩迪亚耶(Marie NDiaye)的最新小说《复仇是我的》(revenge Is Mine)中，一名律师与一名被控杀婴的母亲斗争。
听。特约撰稿人Spencer Kornhaber总结了2023年的10张最佳专辑。
玩我们每天玩的填字游戏。
胡凯琳本文由本通讯撰稿。
当您使用本通讯中的链接购买书籍时，我们会收到佣金。感谢您对大西洋月刊的支持。
