尽管联盟党本周要求实施更严格的规定，但联邦政府正在寻求更多时间来公布预防性拘留的新制度，将围绕边境安全的政治争吵延长至议会下周四批准新法律。
在高等法院推翻了数十年的拘留法后，当局找到了141名被释放者中的最后一名，称此前“无法联系”的人现在符合签证条件。
但政府强烈反对联合政府的说法，即一旦高等法院做出裁决，它就可以将许多前被拘留者关押在移民拘留中心，宪法律师也警告不要违抗法院的想法。
内政部长克莱尔·奥尼尔坚持认为，被拘留者必须被释放，以遵守法院的裁决，并表示，由于法院只对一个测试案例做出了裁决，联合政府暗示一些人可能被拘留是错误的。
“在这场辩论中，我看到了很多令人难以置信的肮脏事情，但就在昨天，联盟党才诉诸于彻头彻尾的谎言，”她对报头说。
“当高等法院给出指示时，政府别无选择，只能遵循这些指示。
“自由党过去信奉法治。但在彼得·达顿的领导下，他们把政治置于一切重要的事情之上——包括真相。这不仅令人担忧，而且令人深感担忧。”
反对党内政事务发言人詹姆斯·帕特森(James Paterson)呼吁政府公布其所依赖的释放被拘留者的建议。此前，高等法院于11月8日裁定，一名名为NZYQ的申请人——一名被判犯有儿童性侵犯罪的罗兴亚人——必须从无限期拘留中释放。
帕特森说，法院的决定是对一个案件的狭隘裁决，这意味着政府可以继续拘留其他一些人。
“根据什么，根据什么建议，这141人被释放了?”他们中的任何一个人会被再次拘留吗?(政府)什么时候会这样做?他问。
帕特森告诉本刊，当高等法院的理由强调NZYQ案件的“特殊情况”时，政府有责任揭示释放这么多被拘留者的原因。
悉尼大学(University of Sydney)法学教授安妮·托米(Anne Twomey)表示，政府的问题在于，一旦高等法院就《移民法》做出裁决，它就知道自己在非法拘留与罗兴亚人情况相同的人。
“法治的基本原则要求政府遵守法律，”托米说。
他说:“虽然政府可以等到这些人对拘留提出质疑，直到法院下令才释放他们，但这将是在故意非法拘留这些人，这是一个非常严重的问题。因此，它可能还需要承担赔偿责任。”
Twomey说，如果一些被拘留者的情况不同，政府等待高等法院判决的理由是合理的，但如果情况实际上是相同的，政府有义务遵守法律，即有关人员被无限期拘留，没有被驱逐出境的可能性。
参议院将于周一复会，但众议院要到下周四才会再次开会，这意味着本周早些时候提交给参议院的拘留法案最早也要到周四才能成为法律。政府尚未改变会议日程，但正在考虑各种选择。
前总理约翰·霍华德批评高等法院在11月8日就此案作出裁决，却等到11月28日才公布裁决的原因。
霍华德对3AW的主持人尼尔·米切尔说:“我认为，在这样一个敏感的问题上，法院宣布了一个意见，然后说，‘好吧，我们稍后会告诉你我们为什么做出这个决定。’这是非常不可接受的。”
“如果他们不给你理由，他们就不应该做决定。因为很明显，一旦做出这个决定，政府就必须通过相应的立法来做出反应。”
政府通过了一些紧急法律，以回应11月8日的裁决，其中包括对141名被释放的被拘留者施加脚镣和宵禁的法律，但这些法律已经在两起案件中受到质疑。
难民法律主管大卫·曼恩(David Manne)表示，他代表的是一名来自阿富汗的37岁哈扎拉男子，他自2011年以来一直被拘留，尽管被发现是难民。
在他抵达澳大利亚后不久，当他仍被拘留时，他因猥亵罪被罚款2000美元。他在接下来的11年里一直被拘留，直到今年早些时候被释放到社区拘留所，”曼恩告诉2GB广播电台。
“他对自己在拘留期间的所作所为感到非常懊悔，这导致了罚款，他也没有违反任何法律，在过去的12年里没有再犯任何罪行。”
曼恩说，根据新的法律，他的当事人现在必须戴上脚链，生活在宵禁之下，这意味着如果他晚回家一分钟，他可能面临至少一年的强制性监禁。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
