前内政部局长赫伯特?莫里森(Herbert Morrison)曾说，内政部的“走廊是用炸药铺成的”。这就是为什么内政大臣是一个对爆炸物非常小心的人，而不是一个拿着一盒火柴不值得信任的人，这一点至关重要。
反对党和自由派保守党议员都对苏埃拉·布雷弗曼(Suella Braverman)故意煽动性的挑衅感到厌恶，纷纷退缩。“疯狂”和“糟糕”是温和的托利党人口中可能听到的描述。他们正在敦促理希·苏纳克拿出勇气，解雇她，既因为她所做的事情，也因为她违抗了唐宁街10号的指示。一些你可能会联想到该党传统右翼的保守党议员也表达了恐惧。其中一位曾与布雷弗曼在同一个政府部门工作过的人对我愤怒地说，她“太他妈危险了”，连最初级的部长职位都做不到，更别提在如此多的敏感领域担负如此重大的职责。
对内政大臣的指控清单很严重。考虑到在这个纪念周末发生的亲巴勒斯坦抗议活动的紧张局势，一份回应现任内政大臣将会选择他们说的每一个字都非常小心，并在与警方合作保持街道和平的同时，寻求一种平静的影响。相反，她做了一个co无意识地选择升高体温。在她发表在Times，她演示了通过将抗议者描述为“暴徒”，并使用虚假的“仇恨游行者”标签，以及尝试一种奇怪的方式来激怒他们通货膨胀与北爱尔兰的游行。这激怒了那些组织亲巴勒斯坦抗议活动的人和北爱尔兰各方的政治家，其中一人在指责她“咄咄逼人的无知”时说得很好。
不可原谅的是，在她自己党内和党外的许多人看来，她试图破坏警察和自由社会的基本原则。我们的自由最重要的基础之一是，政治家不发布任何指令向警察下达命令。这是专制的方式，不是我们的民主。言论自由的另一个基本原则是，抗议的权利是零只是在例外情况下有所减少在何种情况下明显存在严重混乱的威胁。然而，她试图欺负委员会主席马克?罗利爵士尽管负责警察工作的人罗康瑞(Lo . o .)表示，他正在寻求禁止在首都举行游行Ndon说，他没有看到有证据证明采取这一非同寻常的措施是合法的。
布雷弗曼女士试图向委员会施压他指责警方在示威活动中“徇私舞弊”，声称他们“在政治上软弱”受左派青睐的相互关联的少数群体”，而对那些不受左派青睐的群体“毫不留情”。周五，她在一份声明中反驳说，警方“全力支持”她，但伤害已经造成。很难不去包括她帮助煽动和鼓励了所谓的“反抗议者”，这些人昨天在纪念碑附近与警察发生冲突，并袭击了其他地方的警察我在伦敦市中心。
汤姆·温瑟爵士，总督察在前四任公司任职期间保持稳定保守的内政大臣说得对，布雷弗曼越过了神圣的界限:“这是前所未有的。这是公司与古代公司的精神相反与警方达成制度性和解……一个代表所有人的内政大臣不适合做这件事。”除非她的名字是苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)，她一看到一条线就想把它踩在尘土里，听到唐宁街10号让她闭嘴的命令就想违抗。
这种滥用职权的行为又增添了一系列令人震惊的事件。当她最近将无家可归描述为一种“生活方式的选择”，并主张慈善机构应该被禁止向街上的人提供帐篷时，她自己党内的人也感到震惊。内阁中更人道的领导人阻止这一提议出现在国王演讲中公布的立法议程中，尽管我被告知有一个0正在进行的论证a关于政府内部。她将多元文化主义描述为一种“有毒的”失败，将移民描述为对西方文明的“生存威胁”，这是本土主义极端分子喜欢的一种比喻。
乍一看，这与她所占据的办公室和她的内阁生涯相比，显得有些古怪。因此，在公司内部流传着一种流行的理论nservative议员。他们认为，在选举失败的阴影笼罩着保守党之后，她对担任内政大臣的兴趣远不如对担任保守党领袖的兴趣大。一些人甚至认为她已经死了有意鼓动总理解雇她。她的想法是，这样她就可以把自己和保守党的失败拉开距离，同时把自己塑造成保守党激进分子眼中的“烈士”。在他们眼里，她很受欢迎。的有限公司保守之家网站定期对保守党成员如何评价内阁进行调查。她排在前五名，比总理高18位。就其粗俗和明目张胆而言，她的煽动性姿态无疑是令人难以置信的如果一个政治家想要在一个战败后的美国，把自己塑造成好斗、民族主义、反宪法、威权主义的特朗普式右翼的主要旗手，他就会这么做nservative聚会。
这对苏纳克来说是一个短期的挑战，对温和的托利党来说是一个长期的挑战，他们一想到布雷弗曼接管他们的政党就发抖。炒了她还是继续和她在一起?对首相来说，问题是损失多少他能容忍鲁莽的不负责任不称职且多次不忠的内政大臣，她一看到分裂就想在玩世不恭地追求自己的野心时煽风点火。
苏纳克面临这个问题是他自己的错。布莱尔成为首相时，布雷弗曼还不是内政大臣。在利兹·特拉斯短暂执政期间，她因严重违反部长守则而被迫辞职。苏纳克先生让她回来，不是因为他认为她有成为一个能干的内政大臣的性格和素质，而是因为他与她做了一个绝望的交易，因为他相信他需要党内强硬右翼的支持来确保保守党的领导地位。从那以后，尽管她给唐宁街10号带来了多次麻烦和冲突，卡梅伦还是按照林登?约翰逊(Lyndon Johnson)的原则，把她留在了内阁中，即“让她在帐篷里撒尿总比让她在帐篷外撒尿好”。苏纳克先生现在肯定看到她在帐篷里对他撒尿。
他有很多立即解雇布雷弗曼的建议，包括呼吁将她从工党和自由民主党的内阁中赶出去。从政治上讲，这并不会让首相更容易解雇内政大臣。这可能会让事情变得更难，因为他的一些人会告诉他，按照反对党的要求去做会显得软弱，而撒切尔夫人的党羽则会指责他牺牲撒切尔夫人来满足保守党的敌人。然而，如果他留下一个明显不称职、公然违抗他权威的内政大臣，他将显得更加软弱。“她是个耻辱，她必须下台。任何前任首相手下的内政大臣都会在一天内下台。保守党内阁大臣。“如果理诗不解雇她，他将永远被削弱。”
所有托利党，尤其是党内较为温和的议员和成员面临的问题是，他们是否希望自己的政党被布雷弗曼的有毒政治品牌所定义。毫无疑问，成为一个无耻而明确的“令人讨厌的政党”会获得一些选票，但历史表明，它永远不会有足够的支持者来赢得英国大选。
然而，显然存在一个重大风险，那就是该公司可能会采取行动在不久的将来，保守党将落入布雷弗曼女士或像她这样的人的手中，特别是如果选举失败使保守党积极分子陷入混乱的话。党内温和派面临的挑战是，他们是否能够凝聚决心、争论和人数，以防止这种情况发生。这是Co的问题保守党强调，他们的政党正走向一个多么反乌托邦的方向。
安德鲁·罗恩斯利是《观察家报》的首席政治评论员
