你是否和我一样，正在努力理解当前政府对同理心的态度?它似乎越来越成为一种商品，许多保守党议员认为应该只提供给保守党议员。几周前，财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)形容威廉·拉格(William Wragg)——保守党议员，时任公共行政和宪法事务委员会主席——“很勇敢”。顺便提醒一下，“勇敢”这个词，我们通常只会用在那些尽管受伤，却单枪匹马为盟军撑起一座桥对抗德国人的人身上，或者在社交媒体上发布自己素颜的照片;而在当前的安全环境下，莱格只是将议员的私人电话号码分享给了一个勒索者。这很勇敢吗?如果是的话，素颜女孩们能不能找个VC?
在昨天的地方选举中，人们似乎表现出了更多的勇气，这次选举是根据保守党在2022年修改的选举法进行的。现在，所有选民都必须出示经批准的带照片的身份证，就连雅各布?里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)去年也暗示，这是一种“不公正划分选区”和“扰乱一个运行良好的体系”的企图。在本周的投票前夕，伊普斯维奇议员汤姆·亨特(Tom Hunt)——他自然是投票支持选民身份证的——在WhatsApp上通知当地党员，“结果我明天没有合适的身份证投票”，并要求有人“帮忙”，帮助他获得紧急代理投票。不清楚哪个幸运的当地人获得了“荣誉”，但伊普斯维奇工党在自己的广告中使用了他的通缉令的截图，提醒人们需要选民身份证，并警告说:“不要像汤姆一样。”
唉，汤姆·亨特(Tom Hunt)一点也不这么想，他发了一张勇敢的素颜自拍作为回应。不，等等，这不对。事实上，亨特发布了一条X帖子，他在帖子中解释道:“我确实很不擅长丢东西。我也有运动障碍。虽然我不想把这归咎于所有事情，但它确实给我带来了挑战，我尽了最大的努力，但我确实失去了一些东西，今天是我的护照。”对于工党决定提及他没有必要的身份证一事，亨特做出了某种奥林匹克逻辑上的飞跃。“我发现地方工党人士试图利用这种情况的方式令人震惊，”他抱怨道。“说‘不要像汤姆·亨特那样’，有点像‘不要有运动障碍’。他们声称想要一个更具包容性的议会，但当我犯了一个真正的人为错误时，他们就会喋喋不休。”
呃…不。原谅这种勇气的中断，但如果逻辑上的飞跃可以实现，那么我们就可以在误差范围内提出，汤姆首先投票支持选民身份证也是“有点像‘不要有运动障碍’”。当然，他似乎已经投票支持了一些东西，尽管这显然是合理的假设，即它可能会剥夺其他患有运动障碍的人的选举权。他想要什么，奖章吗?因为恐怕威廉·拉格已经考过了。
我们似乎正处于这个特殊政府的阶段，在这个阶段，它的议会支持者要求同情他们无法遵守他们投票支持的自己的政策，即使他们打击了其他人可能应该得到同情的想法。此外，这些请求隐藏在一种令人心酸的语言中，而在几乎所有其他领域，它们似乎都在表现上与之对立。照这样下去，我们可能再过几周就会出现一名后座议员，声称自己因性行为不端丑闻而被诊断出患有创伤后应激障碍。就在政府预告对残疾福利制度进行严厉改革的当周，有人认为汤姆?亨特(Tom Hunt)为自己辩护的悲痛欲绝的故事应该被提出来，这让人感觉有点听不到道理。在这种情况下，被认可的单词形式是什么?类似于:振作起来，亨特先生。我想你会发现情况可能更糟。
有了这个，我们就再也躲不开他们的父亲了。那么，去南牛津郡吧。周四，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)离开他的护城河豪宅去投票，但当他试图去投票时，却发现他自己没有该州立法要求的必要选民身份证。如果你以前对约翰逊有过这种感觉，请打断我，但似乎他在疫情期间的新闻发布会上说了一件事，然后被直接涉及他的事件破坏了。早在2021年，约翰逊就被质疑引入选民身份证会阻止一些人投票，他认为这种可能性“完全是胡说八道”。当然，他之前曾写道，如果州政府的任何代表向他要身份证，他会“从我的钱包里拿出那张卡，然后吃掉它”。当他昨天第二次返回投票站时，尚不清楚这种消费是否在南牛津郡发生。(在约翰逊的Ozempic实验失败后，他很可能又回到了什么都吃的状态。)
就我们目前所知，在上届大选中当选的365名保守党议员中，有两人犯了选民身份证错误——这是一个非常高的错误/勇敢的发病率，如果在全国范围内复制，将会看到成千上万的人被赶出投票站。我们还不知道昨天的投票是否达到了这些高度/深度。
但说句轶事——是的，我要给你们讲个轶事——我在投票的时候确实看到两个人被拒之门外。如果算上我的话，至少有三个。我不开车，护照上用的是婚前姓(我想我们现在还这么叫)，而我在选民名册上用的是婚后姓。幸运的是，我在第二次去投票站时找到了我将近25年的结婚证，从而带着一份可以核实我的核查文件的文件回来。这样的事情是可以预测的吗?是的。预测?也没错。绝对英勇?恐怕不行。就像其他很多事情一样，似乎只有当你是规则制定者之一时，打破规则才是英勇的。
玛丽娜·海德是《卫报》专栏作家
