周二，名誉不佳的时尚大亨彼得·尼加德(Peter Nygard)在多伦多性侵案审判的结案陈词中，出现了两幅不同的肖像——一幅是他的辩护律师描绘的，他是一个忠于公司的尽职商人;另一幅是检察官描绘的，他利用自己的权力和财富，据称强迫女性与他发生非自愿的性接触，如果她们反对，他还会斥责她们。
现年82岁的尼加德周二被推入市中心的一个法庭，他身穿黑色西装，灰白的长发扎成一个低髻，戴着一副黑框眼镜，准备参加最后几天的庭审。他对五项性侵犯指控和一项强制监禁指控不认罪，这些指控发生在20世纪80年代至2000年代中期。
上个月，五名女性告诉法庭，这名商人在其多伦多总部的顶楼套房对她们实施了性侵犯。法院下令禁止她们发表文章，以保护她们的身份。
彼得·尼加德的辩护律师在周二上午的结案陈词中辩称，对声名狼藉的时尚大亨彼得·尼加德的指控在很大程度上是建立在“修正主义历史”之上的。
“把彼得·尼加德描述成一个邪恶的掠夺者，一个具有双重人格的人，他通过财富和权力引诱女性并强迫她们满足他的性要求，这既不公平也不准确，”布莱恩·格林斯潘说。
“他的生活既不隐藏也不秘密，他的工作场所、他的家、他的私人住所也是如此——他对工作的热情是公开透明的，他的生活方式也是公开透明的。”
在向12人陪审团提交的结案陈词中，格林斯潘努力描绘了一幅与五名女性几周前作证时截然不同的形象，而是描述了一位备受尊敬的商人，他非常关心员工和公司。这些女性的身份受到法庭发布禁令的保护，她们上个月告诉法庭，这名商人在其多伦多总部顶层套房对她们实施了性侵犯。
在被告方的陈词中，格林斯潘表示，考虑到被指控的罪行已经过去了几十年，原告的记忆不再是充分的证据。反过来，他认为王室的案子是建立在“矛盾和含沙射影”的基础上的。
他一度表示，关于尼加德的许多说法已经转向了“修正主义的历史”。
格林斯潘强调，尼加德本人也有记忆问题。他说，作为被告，尼加德不需要证明任何事情，传唤证人，也不需要提供证据。
格林斯潘认为，尼加德在作证时表现出了一定程度的合作。
格林斯潘说:“当有人被指控犯有几十年前的历史罪行时，探究他们的记忆往往成为唯一的辩护手段。”
“他在证人席上待了将近五天。他尽了最大努力做到坦诚、合作和诚实。”
在陈述过程中，格林斯潘努力指出原告证词中所谓的不一致之处，并得出结论:检方利用这些证词未能证明尼加德的清白。
“彼得·尼加德必须被无罪释放，因为控方完全不能排除合理怀疑，证明他有罪，”格林斯潘说。
格林斯潘告诉陪审员，一旦控方在周二下午作出答复并提交自己的结案陈词，尼加德和他的律师将没有机会作出回应。
他说:“我们没有权利回答，没有权利提出问题，尽管我们本来完全有能力作出回应。”“我只是请求你不要断定我们无法回答。”
检察官安娜·塞尔班(Ana Serban)在检方的结案陈词中告诉陪审员，如果他们相信这些女性的证词，他们“应该不难认定彼得·尼加德犯有性侵犯罪”。
“他们的描述并不是彼此的一模一样，但他们描述的是相同的空间和尼加德的相同行为，”塞尔班说。
“这绝非巧合，”她说。
Serban驳斥了申诉人证词不可靠的说法，认为他们的证词中据称不一致的地方并不比Nygard的多。
她还指出了两名女性的说法之间的相似之处——至少有两名女性作证说，在被指控的性侵犯期间，她们被以类似的方式按在身体上，而且在未经同意的情况下，尼加德斥责了她们。
’如果这些女人没有亲眼目睹尼加德的行为，她们怎么知道这种行为呢?”Serban问陪审团。
对于尼加德在诉讼过程中尽了最大努力做到坦诚的说法，Serban反驳说，在这位前商人的证词中，他并没有专注于讲述真相。
“他并没有专注于说出真相，他想弄清楚到底怎么回事，”她说，并补充道。尼加德一度指责检察官试图“陷害他”。
塞班声称，她自己在尼加德2021年自愿接受警方采访和他的法庭证词之间存在不一致之处，包括对他顶楼套房锁的位置的不同说法。
最终，Serban努力说服陪审员，原告实际上足够可靠，值得相信。
“如果你相信这些女人，你应该毫不费力地发现彼得·尼加德有罪，”她说。
陪审团将于周三开始审议。
2023年11月7日星期二，在多伦多，彼得·尼加德(左下顺时针)、法官罗伯特·戈德斯坦、辩护律师布莱恩·格林斯潘、陪审团、安娜·塞尔班和内维尔·戈尔瓦拉出席尼加德的性侵审判。加拿大新闻社/亚历山德拉·纽博尔德
