周日晚上，我在自称为“巴勒斯坦人民圈”的地方散步。国王学院圈位于多伦多大学市中心校园的中心，是一个热闹的地方。政府用栅栏将该地区隔开，以防止其成为营地，但这些栅栏现在为抗议者服务，使他们能够控制内部的区域，这是两个足球场的大小，并将其他人挡在外面。
在北端的大门处，不断有人流来来往往。几乎每个人都戴着面具。篱笆里隔着一段时间有蒙面哨兵，外面有更多的蒙面人。晚上11点，当我绕着围栏转了一圈时，抗议者正忙着把蓝色塑料布钉在围栏上，竖起六英尺高的隐私屏。
这基本上是一个封闭的社区。
这次抗议和其他类似的抗议活动是长期抵制、撤资和制裁以色列的运动的最新表现。其目的是说服政府、企业和大学对以色列施加经济压力。这种模式是上世纪80年代从种族隔离时代的南非撤资的运动。抗议者希望用经济手段来对付以色列，他们几乎总是把以色列称为“种族隔离”国家。
5月2日，UofT“占领巴勒斯坦”(Occupy for Palestine)网站在X上发帖称，他们的要求是公开该校所有的短期和长期投资;从“所有支持以色列种族隔离、占领和非法定居巴勒斯坦的直接和间接投资”中撤资;并切断与“支持或维持以色列国的种族隔离政策及其在加沙正在进行的种族灭绝”的以色列大学的联系。
该组织声称正在管理着多伦多大学的营地，并表示“学生们将继续占领巴勒斯坦人民圈，直到奥巴马政府公开承诺立即满足我们的所有三项要求。”
一些人为越来越多的占领校园活动辩护，认为这不过是对言论自由权的行使。但这误解了什么是言论自由，以及为什么它是宪法权利的基石。
安大略省省长道格·福特说，大学应该拆除亲巴勒斯坦的营地
马库斯·吉:加拿大的大学应该让这些宿营顺其自然
保护言论自由——尤其是表达不受欢迎的观点——加强了我们自由、民主、宽容的社会。但是，用不属于言论的东西来冒充言论自由，而且还涉及侵犯他人权利的行为，会破坏我们自由、民主、宽容的社会。
你可能已经注意到，多伦多大学的营地，以及其他类似的营地，在主流媒体中几乎从来没有被称为“和平抗议”。这很公平，因为他们不是和平抗议。
在多伦多大学营地的围栏上，以及里面的帐篷之间，都有表达参与者观点的标语和横幅。没有人呼吁释放以色列平民人质。没有人呼吁就两国方案进行谈判。没有人批评哈马斯。不承认以色列。
除了一个反对以色列及其主要对手伊朗伊斯兰共和国的左翼伊朗组织的一些令人惊讶的标语——“反犹太复国主义不是反犹主义，”其中一张海报上写道，“反伊斯兰原教旨主义不是伊斯兰恐惧症”——其余的都是直接来自左翼的角色扮演集。围墙上的文字表达了巴勒斯坦和其他地区通过起义和革命取得胜利和解放的希望。
这不是我的问题，可能也不是你的问题，但没关系:加拿大的法律和传统深信言论自由。
你认为以色列是一个罪恶的种族隔离国家吗?“从河流到海洋”的土地，包括以色列的全部领土，应该被“解放”?以色列不应该存在?我不同意，但是再次强调:这在法律上是不相关的。在加拿大，你几乎有权表达任何想法。
想在镇上举着横幅游行，要求从以色列撤资吗?还是相反——投资和支持以色列?计划抗议毒品合法化?或者毒品再犯罪?无论如何我都会维护你的权利，更重要的是，法律也会保护你。警察甚至会帮助你，就像他们自10月7日以来所做的那样，在多伦多和其他城市的街道上举行了数十场声势浩大但合法的亲巴勒斯坦游行。
但是，如果你把自己停在一个私人或公共空间的中央，搭起一个营地，并拒绝离开，“直到我们的要求得到满足”呢?
这和2022年占领渥太华有什么不同?
想象一下，如果一个基督教校园团体接管了国王学院圆环，并说它将一直存在，直到大学停止资助任何与堕胎有关的事情。它们应该被移除吗?为什么?如果你的答案是他们必须离开，因为他们的观点是错误的，那么你就是在颠覆言论自由。这里是加拿大，不是中华人民共和国。
占领的法律问题，左翼或右翼，亲巴勒斯坦或反疫苗，并不是参与者所说的。这就是他们正在做的——占领一个空间并将其作为人质。
这和言论自由有什么关系?什么都没有。
